Związek odniósł się do pisma Wisły. W żadnym zdaniu nie ma słowa o analizie meczu

Od ostatniego meczu kolejki PGNiG Superligi minął ponad tydzień. ORLEN Wisła Płock przegrała w Hali Legionów z  Barlinkiem Industrią Kielce 24:27, a taki wynik sprawił, że Wisła po raz kolejny musiała zadowolić się tytułem wicemistrzowskim. To w Płocku nikogo nie satysfakcjonuje, tym bardziej, że tytuł był na wyciągnięcie ręki, a w klubie mieli duże zastrzeżenia do poziomu sędziowania. Przy tak bliskim wyniku nawet jedna pomyłka może być niezwykle kosztowna, a Wisła takich pomyłek na przestrzeni całego meczu doszukała się 40 pomyłek sędziowskich. Sęk w tym, że według Wisły 34 razy sędziowie mylili się na korzyść kielczan. 

Klub wezwał sędziów spotkania i delegata do złożenia przedsądowych wyjaśnień. Oprócz pisma klub przedstawił 4 klipy wideo, z pociętym meczem. 1 z nich obrazuje błędy na korzyść Barlinka Industrii Kielce, 1 błędy na korzyść ORLEN Wisły Płock, 1 przyjętą linię sędziowanie, a ostatni pokazuje końcowe 5 minut meczu, gdzie nagromadzenie pomyłek było największe. 

ORLEN Wisła grzmi! Klub wezwał sędziów i delegata do złożenia przedsądowych wyjaśnień!

Po 5 dniach do sprawy odniosło się Kolegium Sędziów Związku Piłki Ręcznej w Polsce. W oświadczeniu nie ma żadnego zdania, które wskazywałoby na przeanalizowanie materiału Wisły czy też w ogóle meczu. Sędziowie nie widzą w swojej pracy nic nagannego. Oświadczenie przytaczamy w całości. Według naszych informacji, to nie koniec działań płockiego klubu. 

OŚWIADCZENIE

Kolegium Sędziów Związku Piłki Ręcznej w Polsce

W związku z publikowanymi wystąpieniami SPR Wisły Płock S.A zawierającymi min. „przedsądowe wezwanie” sędziów meczu pomiędzy drużynami Barlinek Industria Kielce – ORLEN Wisła Płock do złożenia wyjaśnień (!) oraz zawartymi w pismach subiektywnymi ocenami osób zarządzających drużyną Orlen Wisły Płock, dotyczącymi rzekomo niewłaściwej pracy sędziów
i delegatów,

Kolegium Sędziów Związku Piłki Ręcznej w Polsce oświadcza iż:

• uznaje za absolutnie niedopuszczalne, zawarte w piśmie sugestie i insynuacje, co do obiektywizmu sędziów oraz ich fachowości
• równie nagannie ocenia próby obciążania sędziów odpowiedzialnością za przegranie meczu oraz nie zdobycie przez ORLEN Wisłę Płock tytułu Mistrza Polski.

Wszystkie te działania SPR Wisły Płock są nie tylko próbą zdjęcia z siebie odpowiedzialności za osiągnięty, czy też raczej nieosiągnięty wynik sportowy, co byłoby wewnętrzną sprawą klubu, ale przede wszystkim stanowią bezprecedensowy atak na arbitrów oraz próbę wywierania na środowisko sędziów niedozwolonej presji, co należy oceniać w szczególności w kontekście następnych zawodów sportowych, w tym zbliżającego się meczu o finał ORLEN Pucharu Polski pomiędzy tymi samymi drużynami.

Należy przy tym zwrócić uwagę, że pomimo zarzutów, co do niewłaściwego sędziowania zawodów SPR Wisła Płock nie skorzystała z żadnych, przysługujących jej na mocy przepisów regulujących rozgrywki PGNiG Superligi, środków prawnych, w tym, co znamienne, nie złożyła w terminie protestu, co do naruszenia przez sędziów Przepisów gry w piłkę ręczną.   

Kierowanie do sędziów absurdalnych „przedsądowych wezwań” i żądań wyjaśnień, co do domniemanych i bliżej niesprecyzowanych „błędów”, zawierających nadto sugestię odpowiedzialności prawnej arbitrów jest nieakceptowalne,
z powodu ich nakierowania na spowodowanie utraty dobrego imienia, renomy oraz autorytetu sędziów koniecznych dla wykonywanego przez nich zawodu.

Tego typu oświadczenia i działania wręcz zaprzeczają idei fair-play oraz czystości rywalizacji sportowej, na którą powołują się autorzy pisma, a co istotniejsze, stanowią ponadto naruszenie konkretnych przepisów Związku Piłki Ręcznej w Polsce.

Na całym świecie arbitrzy sportowi chronieni są przepisami prawa powszechnego, a przede wszystkim sportowego przed bezprawnymi atakami niezadowolonych z wyniku sportowego: kibiców, sportowców, trenerów i klubów sportowych. Również w piłce ręcznej, czy to na gruncie przepisów EHF, czy też ZPRP, atak na sędziego czy próba wywarcia wpływu na podejmowane przez niego decyzje, stanowią podstawę do podjęcia przez związek sportowy działań w celu ochrony autonomii i niezależności arbitra.

Kolegium Sędziów Związku Piłki Ręcznej w Polsce niezależnie od intencji autorów w/w pism i wezwań oświadcza kategorycznie, że żadne pozasportowe działania i naciski na sędziów nie odniosą skutku w postaci wpływu na decyzje podejmowane autonomicznie przez arbitrów na boisku oraz że podejmie wszelkie, zgodne z prawem działania aby zapewnić sędziom ochronę ich niezależności.

Kolegium Sędziów zwraca się do Zarządu Związku Piłki Ręcznej w Polsce oraz jego organów jurysdykcyjnych i dyscyplinarnych oraz do Superligi Sp. z o.o. i Komisarza Superligi o zwrócenie uwagi na wskazane zachowania oraz dokonanie ich oceny w kontekście dochowania przez SPR Wisłę Płock oraz Xaviera Sabate, Artura Stanowskiego i Adama Wiśniewskiego reguł czystości rywalizacji oraz przestrzegania uregulowań sportowych obowiązujących w Związku Piłki Ręcznej w Polsce.

Jednocześnie wnosimy do Związku Piłki Ręcznej w Polsce i Superligi Sp. z o.o. o zapewnienie bezwzględnej ochrony arbitrów na wypadek kontynuacji tego typu pozasportowych działań lub wystąpienia ich w przyszłości.

Kolegium Sędziów ZPRP