Do najbogatszego Kleszczowa położonego w województwie łódzkim i tak nam daleko. Pod względem wpływów podatkowych przypadających na jednego mieszkańca dane dla Płocka są przeszło ośmiokrotnie mniejsze.
Ministerstwo Finansów opublikowało wskaźniki dochodów podatkowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca dla gmin na 2019 r. Prognoza służy do obliczenia tzw. janosikowego. Zasada jest prosta - im bogatsza gmina, tym więcej musi oddać tym mniej zamożnym, uszczuplając własny budżet. W tym przypadku zyskują nie ci z górnych pozycji w tabeli, tylko z dolnych. Podstawą obliczeń są dane o dochodach podatkowych gmin za 2017 r. (według stanu na 30 czerwca 2018 r.), w tym m.in. te dotyczące dochodów z tytułu opłat (np. eksploatacyjnej) i podatków: od nieruchomości, rolnego i leśnego, a także udziały we wpływach z CIT i PIT.
W tegorocznym zestawieniu - co raczej nikogo nie zaskoczy - na pierwszym miejscu umieszczono gminę wiejską Kleszczów, na drugim jest położona także w w województwie łódzkim gmina Rząśnia. Tyle że różnice między obiega gminami są znaczne - ta pierwsza miała wpływy na mieszkańca wynoszące 31910,49, druga 8474,42. A jeśli zestawimy Kleszczów z zamykającą całe zestawienie najbiedniejszą gminą Potok Górny (woj. lubelskie) z wpływami z podatków per capita na poziomie 406.76 zł, to okaże się, że różnice mogą być nie tylko znaczne, ale wręcz ogromne (w przypadku Potoku Górnego 80-krotnie niższe niż w Kleszczowie). Kleszczów zawdzięcza tak wysoki wskaźnik wpływom z podatku od nieruchomości i opłaty eksploatacyjnej. Na terenie gminy zlokalizowane są bowiem: Kopalnia Węgla Brunatnego Bełchatów oraz największa w Polsce i Europie elektrownia opalana węglem brunatnym - Elektrownia Bełchatów.
Miasto Płock bogatsze od Warszawy
Na kolejnych pozycjach uplasowały się takie gminy, jak: Kobierzyce (6427,88), Polkowice (6346,13), Jerzmanowa (6328,35), Mielnik (6051,09), Suchy Las (5818,51), Rewal (5600,30), Nadarzyn (5546,75), natomiast pierwszą dziesiątkę zamyka Tarnowo Podgórne (5198,72). Na 26. miejscu zestawienia znajdziemy Słupno (4064,24), Płock na 32. pozycji (3787,58), natomiast miasto stołeczna Warszawa na 38. (3700,25), Stara Biała - miejsce 117. (2598,33), Siedlce - miejsce 411. (1838,73), Sierpc - 442. (1804,80), Ciechanów - 511. (1721,78), Łąck - 637. (1610,59), Czerwińsk - 649. (1600,08), Radom - 650. (1599,97), Radzanowo - 707. (1553,56), Gostynin - 872. (1452,80), Kutno - 1043. (1350,390, Gąbin - 1183. (1271,11), Bielsk - 1369. (1186,00), Lipno - 1370. (1185,46), Brudzeń Duży - 1452. (1145,60), Wyszogród - 1453. (1145,46), Maszewo - 1557. (1103,80), Sanniki - 1565. (1101,13), Sierpc - 1707. (1041,20), Nowy Duninów - 1717. (1036,71), Drobin - 1749. (1027,85), Lipno - 2133. (849,19).
I tak nieco abstrahując od zestawienia niektórych gmin, dodajmy, że na 2454. miejscu jest Mały Płock, gmina w województwie podlaskim (574,40). Przypomnijmy, najbiedniejsza gminą jest Potok Górny w województwie lubelskim. Wśród gmin o najniższych dochodach znalazły się ponadto: Przytuły w woj. podlaskim (436,93 zł), Lipnica Wielka w woj. małopolskim (454,26 zł), Rościszewo w woj. mazowieckim (469,99 zł), Turośl w woj. podlaskim (473,87 zł) oraz Kazanów w woj. mazowieckim (498,11 zł). Otrzymanie subwencji lub ewentualna wpłata do budżetu państwa jest wynikiem różnicy wpływów podatkowych na jednego mieszkańca w danej jednostce oraz średniej dla kraju, która wynosi 1790,33 zł. Z 341 gmin, które były poniżej połowy tej średniej, 83 leży w woj. lubelskim, 53 w podkarpackim, 51 w woj. mazowieckim, a 48 w woj. małopolskim.
