Reklama

Reklama

Są dwie opinie biegłych ws. śmierci 32-latka po interwencji policji. Prokuratura czeka na kolejną

Opublikowano: Ostatnia modyfikacja:
Autor: | Zdjęcie: Michał Wiśniewski

Są dwie opinie biegłych ws. śmierci 32-latka po interwencji policji. Prokuratura czeka na kolejną  - Zdjęcie główne

foto Michał Wiśniewski

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości 20 grudnia 2020 roku płoccy policjanci, po krótkim pościgu, zatrzymali mężczyznę, który przejechał na czerwonym świetle. W trakcie interwencji 32-latek zachowywał się agresywnie. Policjanci użyli wobec niego środków przymusu bezpośredniego, a w trakcie interwencji mężczyzna stracił przytomność i został przewieziony do szpitala na Winiarach. Następnego dnia zmarł. Do Prokuratury Rejonowej wpłynęła opinia uzupełniająca z sekcji zwłok, ale wciąż nie ma odpowiedzi na wszystkie pytania. Śledztwo zostało zawieszone.

Reklama

Po ponad 1,5 roku wciąż nie ma odpowiedzi na wszystkie pytania dotyczące zdarzeń z 20 grudnia 2020 roku. Przypomijmy: w niedzielę 20 grudnia, ok. godz 17:00 policjanci zauważyli przejeżdżający na czerwonym świetle na rondzie Wojska Polskiego samochód osobowy. Ruszyli w pościg i na wysokości hospicjum zatrzymali pojazd. 

Kierowcą seata okazał się 32-letni płocczanin, który jechał z narzeczoną i dzieckiem. Mężczyzna zachowywał się agresywnie względem policjantów, nie chciał się wylegitymować. Funkcjonariusze użyli wobec niego środków przymusu bezpośredniego, m.in. gazu pieprzowego. Szybko na miejscu pojawiły się kolejne patrole. Tak sprawę opisywaliśmy w na przełomie 2020 i 2021 roku.

Mężczyzna został spacyfikowany, ale po kilkunastu minutach stracił przytomność. Funkcjonariusze rozpoczęli reanimację, na miejsce wezwano karetkę pogotowia, która odwiozła 32-latka do szpitala na Winiarach. Następnego dnia mężczyzna zmarł na oddziale intensywnej terapii.

Rozpoczęło się śledztwo. Od początku interwencji policjanci byli pewni, że mężczyzna jest pod wpływem alkoholu. Badania toksykologiczne wykazały we krwi mężczyzny 3 promile alkoholu i amfetaminę. 

Są dwie opinie, potrzebna trzecia 

Śledztwo od Prokuratury Rejonowej w Płocku przejęła Prokuratura Okręgowa w Płocku, ale wszystko przeciągało się przez brak opinii uzupełniającej. Prokuratura przez ostatni rok wielokrotnie ponaglała biegłych z Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie, aż w końcu opinia wpłynęła. Wstępna opinia wskazywała, że nie wykryto zmian urazowych, które przyczyniły się do zgonu. 

- Przyczyną śmierci mężczyzny była ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa. Biegli wskazali, że charakter niewydolności to asfiksja restrykcyjna, do wystąpienia której doszło u osoby znajdującej się pod toksycznym działaniem alkoholu etylowego oraz amfetaminy. W pierwszej i drugiej opinii biegli podali, że nie mają dowodu na to, że zgon był następstwem wystąpienia urazu mechanicznego. Ocena nie zmieniła się po uzupełnieniu - mówi nam prok. Iwona Śmigielska-Kowalska, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Płocku.

Śledztwo zostało zawieszone z końcem czerwca, o czym poinformował portal Gazeta.pl. To jednak nie koniec. Prokurator zwrócił się do biegłego w zakresie taktyki i techniki interwencji służb mundurowych, ustanowionego przy Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Biegły ma wskazać czy funkcjonariusze podejmowali interwencję w sposób prawidłowy oraz czy środki przymusu bezpośredniego były adekwatne do sytuacji. 

To ostatni dowód, na jaki czeka prokuratura przed podjęciem finalnej decyzji odnośnie śledztwa. W międzyczasie śledczy jeszcze raz przesłuchali policjantów, którzy podejmowali interwencję. 

- Sprawa została wstrzymana. Nie jest zakończona, ale procesowy bieg jest wstrzymany do czasu uzyskania opinii - mówi rzecznik. 

Ostateczna opinia ma zostać wydana na początku 2023 roku. 

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

Wczytywanie komentarzy