- Celem opracowania jest znalezienie modelu, który pozwoli jednocześnie wzmacniać pozycję Warszawy jako europejskiej metropolii i stworzyć lepsze warunki rozwoju dla pozostałych części Mazowsza. W raporcie zaproponowano m.in. utworzenie odrębnego województwa warszawskiego obejmującego funkcjonalny obszar metropolitalny stolicy oraz reorganizację pozostałej części obecnego województwa mazowieckiego - informuje Instytut Sobieskiego.
Według pomysłu IS województwo warszawskie miałoby objąć stolicę oraz aglomerację z niewielkim zapleczem regionalnym. Natomiast północna część województwa mazowieckiego miałaby utworzyć nowe policentryczne województwo płocko-siedleckie, składające się z podregionów: płockiego, ciechanowskiego i ostrołęckiego i podregionu siedleckiego z wyłączeniem powiatu garwolińskiego.
- Współczesne Mazowsze zostało utworzone ponad 20 lat temu z pominięciem wielu analiz (historycznej, finansowej, kulturowej itp), opinii kluczowych środowisk, a przede wszystkim wbrew zdrowemu rozsądkowi. Po pierwsze stworzono molocha, niespójnego kulturowo (woj. siedleckie i woj. radomskie). Po drugie nie uwzględniono dobrych przykładów europejskich, w których stolice państw są wydzielonymi samodzielnymi regionami. Po trzecie połączenie tak określonego geograficznie obszaru w jeden organizm gospodarczy, musiało doprowadzić do 2-3 krotnie szybszego rozwoju stolicy (z tzw. obwarzankami) w porównaniu do pozostałych podregionów (płocki, ciechanowski, ostrołęcki, radomski, siedlecki) - wylicza miejski radny Mirosław Milewski, były prezydent Płocka.
Dodał, że budżet woj. mazowieckiego stracił w ciągu pierwszych kilkunastu lat kilka miliardów zł z powodów podatkowych (np. tzw. janosikowe) oraz wykluczenia z możliwości pozyskiwania środków UE (zbyt duże dochody województwa zawyżane przez Warszawę).
- Merytorycznych argumentów przeciw takiemu kształtowi województwa mazowieckiego jest kilkadziesiąt. W roku 2009 rozmawiałem w tej sprawie z prezydentem Lechem Kaczyńskim, który był wielkim zwolennikiem koncepcji ok. 21 województw. Jednym z elementów projektu, który zamierzał promować, było wydzielenie Warszawy jako samodzielnego regionu oraz utworzenie województwa mazowieckiego na bazie byłych województw; płockiego, ciechanowskiego, ostrołęckiego oraz kilku innych powiatów - uzupełnia Milewski.
Zgodnie z tym planem subregion siedlecki wróciłby do korzeni, czyli województwa podlaskiego, a subregion radomski mógłby z kilkoma sąsiednimi powiatami utworzyć własne struktury wojewódzkie.
- Takie Mazowsze byłoby spójne kulturowo, historycznie i gospodarczo. Analiza potencjalnych wpływów do budżetu takiego regionu wskazuje na całkowitą samodzielność i niezły potencjał rozwojowy. Płock jako stolica Mazowsza zyskałby historyczne możliwości rozwojowe porównywalne z uruchomieniem dzisiejszego Orlenu. Politycy bez wyobraźni doprowadzili przez ostatnie lata, że z Płocka ucieka średnio 1250 osób w roku! Ci sami politycy za chwilę w komentarzach nie zostawią suchej nitki na pomyśle nowego Mazowsza, gdyż najważniejsza jest dla nich kasa - ale czy to jest polityka, czyli sztuka rządzenia państwem/miastem, której nadrzędnym celem jest realizacja dobra wspólnego? - dodaje Mirosław Milewski.
Komentarze (0)