W czerwcu płocki region NSZZ Solidarność udostępnił informację o przetargu, który ma wyłonić firmę zajmującą się zapewnieniem bezpieczeństwa na pływalni Jagiellonka. Zarówno obecna kadra, jak i związkowcy, sprzeciwili się takiemu rozwiązaniu i przenoszeniu ratowników na inny basen. W sprawie powstała nawet internetowa petycja, pod którą podpisało się już niemal 1000 osób.
MOSiR wydał wówzas oświadczenie, w którym wskazał powód konieczności współpracy z firmą zewnętrzną - braki kadrowe i zagrożenie brakiem ciągłości funkcjonowania pływalni.
Poseł Wioletta Kulpa (PiS) zawnioskowała o kontrolę Inspekcji Pracy - zarówno w MOSiRze, jak i Fundacji Wodna Służba Ratownicza, która miałaby obsługiwać Jagiellonkę. W firmie zewnętrznej, kontrola ujawniła nieprawidłowości.
- Z odpowiedzi otrzymanej przez Panią Poseł nie wynika, że nieprawidłowości ujawnione w toku kontroli dotyczyły ratowników lub pracowników WSR zatrudnionych na naszym obiekcie - odpowiedział Konrad Iwański, dyrektor biura komunikacji w MOSiRze.
Podkreślił również, że Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji zamierza kontynuować współpracę z wrocławską firmą.
Nowi ratownicy na Jagiellonce już za kilkanaście dni. "Żadna z dotychczas zatrudnionych osób nie straci pracy"
Temat przyszłości ratowników na Jagiellonce powrócił odczas ostatnich obrad Komisji Kultury, Sportu i Turystyki.
Radny Leszek Brzeski wyraził wątpliwości co do zatrudniania - wzorem Miodolanki - firmy zewnętrznej, która miałaby zapewnić bezpieczeństwo na kolejnej płockiej pływalni.
- Znam opinię kierownika Aquaparku, który wyraża się w samych superlatywach o pracy służby ratowniczej zapewnianej przez tę firmę. Właśnie dlatego od 1 września na Jagiellonce, zabezpieczenie ratownicze również będzie zapewniać ta sama firma z Wrocławia - odpowiedział mu radny Roman Siemiątkowski.
Dodał również, że zatrudnionych ma zostać 21 pracowników, których kwalifikacje zawodowe zostały dokładnie sprawdzone. Powtórzył, iż decyzja jest podyktowana brakiem osób chętnych do pracy.
- W ostatnim czasie z pracy odeszło 38 ratowników. 22 osoby za porozumieniem stron, 9 z nich z powodu wygaśnięcia umowy, 6 wypowiedziało swoje umowy, w przypadku jednego, to pracodawca wypowiedział umowę - wyjaśnił Siemiątkowski.
Przy okazji podkreślił, że żaden z ratowników dotychczas zatrudnionych na Jagiellonce nie straci zatrudnienia.
Gorąca dyskusja podczas komisji. "Proszę nie mówić, że pracownicy w MOSiRze są zastraszani"
Zapewnienia nie uspokoiły jednak radnego Brzeskiego.
- Powiedział pan, że kierownik wypowiada się w samych superlatywach. Wiadomo, że jeśli wyrażałby się inaczej, to raczej długo by tam kierownikiem nie był. Natomiast opinie mieszkańców korzystających z nowego kompleksu nie są już tak pozytywne - skomentował.
Wspomniał też o tym, że w przypadku zatrudnienia ratowników z firmy zewnętrznej, mogą pojawić się problemy z komunikacją czy współpracą ze szkołami. Powód? Niektórzy z nich mogą być cudzoziemcami.
Do wypowiedzi błyskawicznie odniósł się Roman Siemiątkowski.
- Powiedział pan, że inne opinie nie są już tak pozytywne, ale proszę powiedzieć: czyje opinie? Ja podaję opinię kierownika pływalni, którą łatwo można zweryfikować. Dodatkowo proszę nie mówić, że pracownicy w MOSiRze są zastraszani i boją się wyrażać swojego zdania, bo nie jest to prawda - odpowiedział.
Stwierdził również, że nie ma potrzeby dzielenia pracowników na Polaków i cudzoziemców, jeśli mają oni pozwolenie na pracę i odpowiednie kwalifikacje.
Radny Leszek Brzeski uznał część tłumaczeń za populistyczne i został przy swoim zdaniu, podkreślając, że kierownik nie może wypowiadać się negatywnie.
Braki kadrowe na płockich basenach. Problemem są pieniądze?
Radny z ramienia Prawa i Sprawiedliwości, Edward Bogdan, nawiązał ponownie do wątku dużej liczby ratowników, którzy zrezygnowali z pracy. Zapytał również o powody tych decyzji.
Reprezentujący MOSiR Roman Siemiątkowski przypomniał, że pracownicy nie mają obowiązku podawania powodu rozwiązania umowy, jednak zapewnił, że postara się dowiedzieć.
- Czy możemy podejrzewać, że były to roszczenia płacowe? To są oczywiście tylko moje domysły, ale czy wobec tego firma zewnętrzna jest tańsza? - dopytał Edward Bogdan.
Radny Siemiątkowski nie był w stanie jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Do dyskusji wtrącił się jednak płocki skarbnik, Wojciech Ostrowski.
- Myślę, że w większości żadnych powodów nie poznamy, bo osoby przychodzą i mówią, że chcą rozwiązać stosunek pracy. Może gdybyśmy zaproponowali im cztery razy tyle co zarabiają, to pewnie część z nich by została. Natomiast firma zewnętrzna zatrudnia ratowników mających uprawnienia, kwalifikacje i pracujących za podobne pieniądze, za jakie pracują nasi ratownicy - dodał Ostrowski.
W związku z tym, radny Leszek Brzeski poprosił o przygotowanie zestawienia kosztów, które miasto ponosi w związku z zatrudnieniem ratowników z Płocka oraz tych z firmy zewnętrznej.
Temat najprawdopodobniej będzie omawiany szerzej na najbliższej sesji rady miasta, tj. 28 sierpnia.
Komentarze (0)