"Co to za kraj, w którym żołnierz boi się strzelać?!" Co płocczanie sądzą o bezpieczeństwie polskich granic? [SONDA]

W kontekście ostatnich wydarzeń na granicy polsko-białoruskiej, śmierci szer. Sitka i zatrzymania polskich żołnierzy, którzy oddali strzały ostrzegawcze w stronę migrantów, temat zdecydowanie wzbudza wiele kontrowersji. Co o tym sądzą mieszkańcy?

Uczestnicy sondy odpowiedzieli na 4 pytania:

1. Jak i czy w ogóle polska granica powinna być chroniona?
2. Czy popiera Pan/Pani decyzję o zatrzymaniu polskich żołnierzy za oddanie strzałów ostrzegawczych?
3. Jak ocenia Pan/Pani dotychczasowe bezpieczeństwo polskich granic?
4. Co sądzi Pan/Pani o przyjęciu uchodźców/imigrantów do Polski?

Jak odpowiadali płocczanie? 

- Powinna być szczelnie chroniona, między innymi przez mur oraz obecność żołnierzy i WOT-U - mówi nam płocczanin.

- Zachodnia nie musi, stamtąd nic nam nie grozi, natomiast wschodnia tak. I to jeszcze mocniej niż jest, ale nie bez całkowitej opcji przejścia - zauważa drugi ankietowany.

- Jak najbardziej. Ze wschodu przez mur oraz straż graniczną, ale warto również zabezpieczyć tę z zachodu. Tam też powinni być sprawdzani ci, którzy wjeżdżają na nasze terytorium.

- Całkowicie nie, uważam że żołnierze powinni mieć prawo bronić granic. Szczególnie w przypadku takim jak ostatnio, gdzie nasz żołnierz zginął, dźgnięty nożem - wskazuje respondent.

- Absolutnie nie popieram tej decyzji. Jest to istna patologia. Co to za kraj, w którym żołnierz boi się strzelać?! - akcentuje drugi mężczyzna.

- Nie popieram. Żołnierze zostali potraktowani okrutnie. Im należy się chwała za ochronę polskich granic - odpowiada kolejna ankietowana.

- Aktualnie, przynajmniej tu gdzie mieszkam, czyli w Płocku, czuję się bezpiecznie - twierdzi jeden z respondentów.

- Bezpieczeństwo polskich granic jest na poziomie znikomym. Skoro mury się przewracały albo rakiety wlatywały na nasze terytorium, to z tą ochroną raczej jest słabo - słyszymy z drugiej strony.

- Bardzo podoba mi się sposób ochrony granicy, ale od czasu podpisania paktu migracyjnego i przejęcia władzy przez KO zaczynam obawiać się o bezpieczeństwo kraju - dopowiada następny rozmówca.

- Zależy jakich imigrantów. Tych z Ukrainy tak, natomiast wpuszczanie tych z Dalekiego Wschodu albo Afryki już budzi wątpliwości - odpowiada jeden z pytanych.

- Po części za. To bardzo rozwija Płock. Ci ludzie nie są groźni, a to co o nich słyszymy negatywnego, to zazwyczaj tylko plotki - tłumaczy kolejny respondent.

- Uważam, że brak selekcji imigrantów może skutkować zwiększeniem współczynnika przestępstw i zagrożenia. Nie mam nic do uchodźców, ale brak ich selekcji jest niebezpieczny - mówi nasz rozmówca. 

- Całkowicie przeciw. To oni odbierają nam miejsca pracy - mówi inny ankietowany.

- Mogą przyjeżdżać, jeśli mają zapewnione miejsca pracy. Nie dla socjali dla imigrantów! - precyzuje następny z respondentów.

A Wy jakie macie zdanie na temat sytuacji migracyjnej?