To dość zaskakujący obrót sprawy. Nie ma zielonego światła dla kasyna w dotychczasowej lokalizacji przy al. Jachowicza 38.
Kasyno mieści się w hotelu „Płock” przy al. Stanisława Jachowicza. Funkcjonuje w tym miejscu od 2012 roku, a rok wcześniej wyrazili na to zgodę radni. W związku ze zbliżającym się terminem wygaśnięcia koncesji na prowadzenie obecnego kasyna (co nie nastąpi jeszcze w tym roku) do radnych o wydanie pozytywnej opinii wystąpiły trzy spółki: Tullos Ivestments, Zjednoczone Przedsiębiorstwo Rozrywkowe i Casino Sp. z o. o., aby starać się ponownie o koncesję w Ministerstwie Finansów. Wniosek o udzielenie koncesji na prowadzenie kasyna powinien zawierać pozytywną opinię rady gminy o lokalizacji kasyna gry. Nie odnosi się, jak podkreślano, do działalności, która się w nim odbywa.
Na sesji zjawił się nawet Adam Alchimowicz jako pełnomocnik Zjednoczonego Przedsiębiorstwa Rozrywkowego, aby odpowiedzieć na ewentualne pytania radnych. Takie rzeczywiście się pojawiły, wystarczyła informacja, która dotarła do radnej Prawa i Sprawiedliwości, Wioletty Kulpy. Nie był to anonim, autor maila podpisał się imieniem i nazwiskiem. Treść wiadomości zainteresowała radną na tyle, aby poszukać w internecie pewnych informacji.
Właścicielem Zjednoczonego Przedsiębiorstwa Rozrywkowego jest jeden z najbogatszych ludzi w Polsce, Zbigniew Benbenek, właściciel chociażby radia Eska, dziennika „Super Express”. Jego nazwisko pojawiało się w mediach w kontekście afery hazardowej.
Radna Kulpa pytała o sprawy finansowe związane z działalnością Tullos Investments i czy właścicielem spółki także jest Benbenek. Dociekała, czy to prawda, że mają zaległości w ZUS i Urzędzie Skarbowym.
- Reprezentuję jedną ze spółek, z Tulllos nie mamy nic wspólnego – zarzekał się z kolei Alchimowicz. Podejrzewał, że nie ma żadnego pana Mieczysława, który wysłał wiadomość. - Autor maila może być kimś z szarej strefy, któremu zależy na zamknięciu legalnie działającego kasyna celem zwiększenia własnych profitów. To znany nam problem, staramy się z nim walczyć. Jedne punkty powstają, inne są zamykane. Ilość kasyn reguluje ustawa hazardowa, wynika z limitów na województwo. W Polsce działają 52 kasyna, na Mazowszu może być maksymalnie osiem. Mogą być w każdym mieście, siedmiu koncesji udzielono w Warszawie, więcej już nie można. Jedna koncesja była dla Płocka.
Zjednoczone Przedsiębiorstwo Rozrywkowe prowadzi niemal połowę kasyn w Polsce.
- Uzależnienie od hazardu zaczyna się w internecie, a kończy w kasynie – przestrzegała radna Małgorzata Struzik. - Problem odbija się na całej rodzinie. Emeryci próbują wygrać trochę pieniędzy. Tak to się zaczyna. Na początku ma się dobrą passę, później, kiedy już się tak dobrze nie powodzi, zaciąga się długi. Jestem przeciwna usytuowaniu kasyna w Płocku. Nie potrzebujemy takich rozrywek. Są kręgielnie, kina, pływalnie, koncerty, pobudowano place zabaw. Nie bądźmy ludźmi o podwójnej moralności, skoro rano mówiliśmy coś innego - tu miała na myśli dyskusję na temat drużyn sportowych w Płocku.
Tomasz Kolczyński przypominał, że wiele z osób na sali poparło funkcjonowanie kasyna, chociaż byli także oponenci.
- Podnoszono wówczas argument bliskości miejsc, w którym przebywają dzieci.
- Słyszałem, że automaty są pod ścisłym nadzorem, aby nie doszło do sytuacji wpuszczenia gościa do dżungli, ogołocenia ze skóry i wypuszczenia gołego i bezsilnego - mówił Wojciech Hetkowski. - Chciałbym dowiedzieć się więcej na temat mechanizmu, który funkcjonuje w kasynach.
Alkimowicz tłumaczył, że o pewnych sprawach decyduje ustawodawca. - Kontroluje się to, z czym nie da się walczyć. Podobnie jest ze sprzedażą alkoholu czy papierosów, aby ci wszyscy ludzie nie szli do szarej strefy. Działalność kasyna odbywa się pod nadzorem urzędów celnych. Wpuszcza się tylko pełnoletnie osoby. Jest monitoring, nagrania trzeba trzymać pięć lat. Raz na dobę przekazujemy informacje o obrotach do urzędu skarbowego. Państwo zabiera 50 proc. obrotu.
Kto wie, czy jeśli kasyno nie byłoby w Płocku, nie skorzysta na tym Radom, Żyrardów lub Modlin.
Kiedy już doszło do głosowania, wniosek za Casino Sp. z o. o. poparło 10 radnych, 10 zanegowało, jeden radny nie głosował, czterech wstrzymało się od głosu. W przypadku Tullos Investmens przeciw było 12 radnych, 9 za, troje wstrzymało się od głosu, nie zagłosował Grzegorz Lewicki. Dla Zjednoczonego Przedsiębiorstwa Rozrywkowego głosowanie zakończyło się następującym wynikiem: 11 radnych za, 10 przeciw, ponownie wstrzymało się od głosu troje radnych, a Grzegorz Lewicki nie zagłosował.
Fot. Karolina Burzyńska / Portal Płock
