Milewski: Płock cofa się w rozwoju o 10 lat

Żadnych nadziei na rozwój - tak nowe studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego ocenia stowarzyszenie Płocczanie z eksprezydentem Mirosławem Milewskim na czele. I proponuje swoje poprawki do dokumentu.

Nie cichną dyskusje wobec zaproponowanego przez władze miasta „Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego”. Swoje trzy grosze do dokumentu wtrącili już m. in. radni PiS, którzy dziś o 17.00 na płockiej Politechnice chcą dyskutować na ten temat z płocczanami. Punktowali zwłaszcza nową nitkę linii kolejowej, która miałaby biec przez Podolszyce, rezygnację z zabudowy mieszkaniowej na osiedlu Trzepowo, wprowadzenie zabudowy wielorodzinnej do 11 pięter w centrum miasta itp. Teraz swoje uwagi (w dużej części pokrywają się one z postulatami radnych PiS )przedstawił kierowany przez byłego prezydenta miasta stowarzyszenie Ruch Społeczny Płocczanie. Eksprezydent uważa, że propozycje Ratusza zawarte w studium są równoznaczne z pogrzebaniem szans na rozwój miasta i dlatego proponuje swoje poprawki.

Poniżej zamieszczamy list do prezydenta Płocka nadesłany do naszej redakcji

PŁOCCZANIE proponują ROZWÓJ zamiast LIKWIDACJI, czyli uwagi do „Studium” Płocka zaproponowanego przez Prezydenta Płocka

Celem Studium jest m.in. pokazanie gospodarczych, przestrzennych i infrastrukturalnych perspektyw rozwoju miasta w czasie najbliższych kilkunastu lat.

Tak patrząc na przedstawiony dokument Studium, należy stwierdzić, że nie zawiera on prawie żadnych perspektyw rozwoju miasta. Nie daje mieszkańcom Płocka prawie żadnych nadziei na rozwój kluczowych dziedzin naszego życia, nie wspominając już o dużych projektach i pomysłach wzmacniających pozycję Płocka w otoczeniu. Ogólnie można podsumować, że w porównaniu z poprzednim Studium oraz kilkoma strategicznymi i branżowymi dokumentami ilustrującymi możliwe perspektywy rozwoju Płocka, obecne propozycje cofają nasze miasto w rozwoju o 10 lat. Jakby tego było mało proponuje się np. wprowadzenie do miasta drugiej linii kolejowej, likwidację prawie wszystkich ogródków działkowych, likwidację osiedli Trzepowo i Pradolina Wisły, likwidację planowanych obwodnic, trzeciego mostu i wielu podobnych przedsięwzięć. Dlatego w imieniu Stowarzyszenia Ruch Społeczny „Płocczanie” i swoim jako radnego wyrażam bardzo mocny sprzeciw w stosunku do takich szkodliwych propozycji, których w Studium jest aż kilkadziesiąt. Rozumiejąc jednak konieczność przyjęcia takiego dokumentu dla dalszego prawidłowego prognozowania rozwoju miasta, proponujemy kilkadziesiąt zmian, które w sposób zasadniczy zmienią jego kształt.