Zamknij
REKLAMA

Posłowie ziemi płockiej ws. walki z Krzyżem

13:27, 28.10.2011 | Not. Małgorzata Rostowska
REKLAMA
Skomentuj

Zapytaliśmy posłów ziemi płockiej, czy popierają postulat usunięcia Krzyża z sali sejmowej. Taki wniosek złożył wczoraj na ręce marszałka sejmu Grzegorza Schetyny RuchPalikota.

Jak poinformowały media, Ruch Palikota wczoraj, w czwartek, już oficjalnie wytoczył wojnę Krzyżowi w sejmie i złożył do marszałka Grzegorza Schetyny wniosek o wydanie zarządzenia nakazującego usunięcie Krzyża z sali obrad plenarnych. Zdaniem autorów wniosku, to, że Krzyż wisi w sejmie jest załamaniem art. 25 konstytucji, zgodnie z którym władze publiczne mają zachowywać bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych.

Zapytaliśmy czworo posłów-elektów, którzy zdobyli mandaty w naszym okręgu wyborczym, czy popierają postulat usunięcia Krzyża.

Elżbieta Gapińska, PO: Oczywiście, że nie popieram tego pomysłu! Janusz Palikot tym wnioskiem pokazał wyraźnie, że zajmuje się nie sprawami, które są dla Polski palące, istotne, tylko takimi, które mają przynieść mu poklask, zapewnić obecność w mediach za wszelką cenę. Jeśli ktoś zaczyna swoją pracę w sejmie od szukania sensacji, tanich, populistycznych gestów, to nie wróży to nic dobrego. Zostawmy wreszcie Krzyż w spokoju, zajmijmy się ważnymi sprawami, po to przecież zostaliśmy wybrani przez Polaków, a nie po to, by walczyć z Krzyżem!

Paweł Sajak, RP: Oczywiście, podpisałem wniosek. Jestem osobą wierzącą, katolikiem, ale zostałem wybrany jako reprezentant wielu grup społecznych, nie tylko katolików. A Krzyż w takim miejscu dyskryminuje część osób, a w Polsce wszyscy obywatele powinni mieć równe prawa, bez względu na poglądy, trzeba uszanować światopogląd innych. Kościół powstał, by reprezentować Boga, a nie partię polityczną. A skoro Bóg jest wszędzie, co za różnica, czy Krzyż będzie wisiał w sejmie, czy nie? Problem w tym, że ludzie coraz częściej wierzą nie w Boga, ale w Krzyż, księdza, Kościół. A przecież jakby przeczytać dokładnie Biblię, to można by nawet podciągnąć Krzyż pod symbol bałwochwalstwa. To, co się dziś dzieje z Krzyżem, kłóci się ze stricte duchowym wymiarem religii.

Wojciech Jasiński, PiS: Oczywiście, jestem przeciwny temu postulatowi. Krzyż jest obecny w przestrzeni publicznej i już. Ostatnio bardzo modnymi stały się twierdzenia, że Krzyż kogoś razi, obraża. Cóż, jeśli kogoś może urazić Krzyż, to powód jest jeden: kieruje nim nienawiść, a ja na pewno nie będę popierał takich postaw. Bo przecież jeśli coś jest dla kogoś obojętne, to mu nie przeszkadza. To proste.

Piotr Zgorzelski, PSL: W klubie parlamentarnym Polskiego Stronnictwa Ludowego nie ma dyscypliny partyjnej w zakresie spraw światopoglądowych, ale nawet gdyby była, nigdy nie poparłbym takiego postulatu z prostej przyczyny: jestem historykiem i patriotą. Wiem, jak mocno Krzyż jest związany z historią Polski i polską państwowością. Usunięcie Krzyża z sejmu to okradanie polskiej tradycji narodowej.

fot. fotolia.com

(Not. Małgorzata Rostowska)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (11)

czarna e(L)kaczarna e(L)ka

0 0

Jak robi się za klaskacza w chórze liberałów a osobiście popiera eugeniczne wynalazki (np. in vitro) rujnujące naszą Cywilizację to wcale nie wiadomo czy i krzyża ze ściany zrywać nie będzie 13:46, 28.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BrovarskYBrovarskY

0 0

Panie pośle Sajak, czy pan dostrzega logikę w tym, co pan mówi? bo ja nie.

"Krzyż w takim miejscu dyskryminuje część osób, a w Polsce wszyscy obywatele powinni mieć równe prawa, bez względu na poglądy, trzeba uszanować światopogląd innych.(...) A skoro Bóg jest wszędzie, co za różnica, czy Krzyż będzie wisiał w sejmie, czy nie? (...)"

No więc właśnie, co za różnica? To o co to całe zamieszanie? Podpisuje pan wniosek, jest pan za zdjęciem krzyża, a środku wypowiedzi "kadzi" pan, że jest to bez różnicy, czy wisi, czy nie.... ludzie kogo wyście wybrali.... 13:53, 28.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

:D:D

0 0

Pawle Sajaku - jestem twoim idolem 13:54, 28.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

czytelnikczytelnik

0 0

Będę wdzięczny za stałą możliwość przeczytania na portalu opinii naszych posłów w ważnych sprawach. Bardzo dobra inicjatywa Portalu. Dziękuję! 14:08, 28.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

staszekstaszek

0 0

nie nazywaj tych bredni sajaka pogladami! czytales wogole co on powiedzial???? ja pier... to nie sa poglady to sa jakies kompletne bzdury. krzyz przejawem balwochwalstwa??? o mamusiu trzymajcie mnie bo padne. do tej pory mielismy jednego palikota a teraz tych kretynow tylu. czy nasz karj to przetrwa? 14:20, 28.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

staszekstaszek

0 0

nie jestes zadnym katolikiem naucz sie tego wreszcie. mozesz sobie byc wierzacy nic nam do tego. ale z KK wylaczyles sie sam chociaz by popierajac abocje. o tym ze ludzie wierza w krzyz i to twoim zdaniem blad nawet nie mowie. nawet nie chce mi sie tlumaczyc gdzie tkwi twoj blad. poprostu oszczedz nam tych uragajacych ludzkiemu intelektowi gadek o tym jakim to ty jestes katolikiem. 14:49, 28.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

igaiga

0 0

ale Zgorzelski ma rację, za to ten od Palikota to jakiś the bill, skąd oni go wzięli, chyba był za głupi na Samoobronę 17:15, 28.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JacekJacek

0 0

[...] nigdy nie poparłbym takiego postulatu z prostej przyczyny: jestem historykiem i patriotą.
Cytując za filmem Stanisława Barei Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz To złodziej i pijak, bo każdy złodziej to pijak. Co ma wspólnego bycie historykiem i patriotą, z tym że nie chce się krzyża w sejmie. Każdy ma swoje podejście do patriotyzmu, i różnie ocenia historię. Kościół za bardzo wchodzi w życie zwykłych ludzi. Może zastanówmy się nad słowami Chrystusa, który powiedział "Oddajcie więc Cezarowi to, co należy do Cezara, a Bogu to, co należy do Boga". żyjmy wg. Ewangelii a prawo świeckie czy będzie czy nie będzie regulować to już nie istotne. Należy mieć Krzyż i Boga w sercu, a kto nie ma tego w sercu szuka substytutów na ścianach, medalikach, obrazkach i zawieszkach. 17:54, 28.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

belferbelfer

0 0

Czy nie syłyszałeś, że to co człowiek ma w sercu to i na języku. Jeżeli nosisz Krzyż w sercu to pragniesz go też dla innych, bo wiesz, że to jest dobre. "Po to Pan Bóg storzył człowieka, żeby człowiek poznał Boga, miłował Go i służył Mu, i tak po śmierci posiadłszy Boga przez uszczęśliwiające oglądanie Go twarzą w twarz, cieszył się Nim na wieki w niebie" (z katechizmu kard. Gasparriego). 08:58, 29.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JacekJacek

0 0

Tylko do Boga modlił się będziesz, a nie krzyżowi cześć oddawał (tego w Biblii niema). Mieć Boga w sercu to również nie szmacić Krzyża. Za chwilę krzyże będą na wycieraczkach, papierze toele... - nie tędy droga. Ktoś jest albo dobrym i ma Boga w sercu - nie koniecznie musi nosić krzyż drewniany na plecach i pokazywać, że jest katolikiem. Można nosić krzyż w klapie, czy w innym miejscu pokazując swoją przynależność do kościoła, ale w gruncie rzeczy być złym człowiekiem i mieć diabła pod skórą. 00:11, 31.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

sparingsparing

0 0

za chwile to nigdzie krzyza miec nie bedziesz bo pozyteczni idioci tak nas zlaicyzuja ze jak wejda tu isalmisci to jak w maslo 13:39, 31.10.2011

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© portalplock.pl | Prawa zastrzeżone