Zamknij
REKLAMA

Przetarg na lokale na nabrzeżu do powtórki

20:26, 05.06.2019 | K.B
REKLAMA
Skomentuj
Fot. Tomasz Miecznik

Z przetargiem na dzierżawę nowych lokali na nabrzeżu poszło sprawnie. Licytacja trwała zaledwie kwadrans. Nowe menu miało być dostępne szybko, może podczas pikniku lotniczego, gdyż takie były wstępne deklaracje. A tu niespodzianka...

Przypomnijmy, że licytację z udziałem sześciorga uczestników na dzierżawę trzech lokali (jednego całorocznego i dwóch sezonowych) ostatecznie wygrała Elżbieta Wasek z firmy WASKOP.

Cena wywoławcza za metr kwadratowy wyniosła 15 zł. Ostatecznie stanęło na stawce 48 zł. Umowa na wynajęcie lokali miała obowiązywać do 31 marca 2022 r.

[ZT]22511[/ZT]

Wychodzi na to, że komu nie udało się przy pierwszym podejściu, wciąż ma szansę. Firma nie zostanie dzierżawcą trzech lokali na płockim nabrzeżu. Wiadomo, że warunki umowy najmu lokalu nie mogły być podaną oficjalną przyczyną odstąpienia. Już wcześniej wymagano zapoznania się z warunkami technicznymi i regulaminem wynajmu - należało w tej sprawie złożyć pisemne oświadczenie do godz. 13.00 ostatniego dnia roboczego poprzedzającego przetarg. W protokole z ustnego przetargu czytamy:

- Wygrywający przetarg oświadczył, że znane mu są warunki umowy najmu lokali oraz że umowa najmu została zawarta z chwilą udzielenia przebicia kończącego licytację.

Poszukiwania dzierżawcy ponownie rozpoczęto. Na stronie Agencji Rewitalizacji Starówki ogłoszono drugi przetarg ustny nieograniczony na najem kompleksu lokali użytkowych wraz z wyposażeniem (ul. Rybaki/ ul. Nabrzeże St. Górnickiego) stanowiącym własność Gminy-Miasto Płock - wyznaczony na 19 czerwca. Początek o godz. 12.00. w Staromiejskim Centrum Biznesu PRZETWORNIA przy ul. Synagogalnej 4

(K.B)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (22)

HmmmHmmm

57 1

Czy tylko ja mam wrażenie, że z tego artykułu nic nie wynika?
Czytam i czytam i nic nie rozumiem... 23:11, 05.06.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Popieram.Popieram.

19 0

Zgadzam się . 06:53, 06.06.2019


pawelxxlpawelxxl

4 0

To nie będę czytał drugi raz żeby zrozumieć, bo po pierwszym czytaniu też nic nie rozumiem ... 15:46, 06.06.2019


ale speceale spece

19 3

nie potrafią zorganizować przetargu?.ARS do rozwiązania.Należy ogłosić przetarg na zarząd spółki.Czy inne przetargi w tym sprzedaży nieruchomości będących własnością spółki też tak znakomicie przygotowane?. 00:18, 06.06.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

prześledź ich działaprześledź ich działa

2 1

tam znajdziesz odpowiedź. Pytaj w ramach wniosków o udzielenie informacji publicznej. 07:29, 06.06.2019


HahahaHahaha

2 0

Pytaj... A po 21 dniach odpisza Ci że to poufna umowa z poufna firma z poufnym przetargiem ustalonym dużo wcześniej. 21:44, 06.06.2019


jak mówijak mówi

12 1

klasyczka z brukselki - ale ja.ja,ale ja.ja.Bęc. 00:19, 06.06.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

P.P. _Więcej szczegóP.P. _Więcej szczegó

13 1

To już następny artykuł P.P gdzie mamy mało detali .Nie dawno był artykuł o odnalezieniu prze Policie zaginionej małolaty - oczywiście nie było nic w jakich okolicznościach ,gdzie przebywała ,co było przyczyno zaginięcia i wiele innych nie wiadomych . Teraz mam następny artykuł z którego za dużo nie możemy się do wiedzieć ...Przecież zawód dziennikarza to jak zawód Policjanta. 07:00, 06.06.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Nick NitchNick Nitch

21 0

Z artykułu nic nie wynika, bo stawiałby urząd w złym świetle. Umowy nie podpisano, bo lokale nie są kompletnie przystosowane do prowadzenia tego rodzaju działalności. 07:20, 06.06.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Mało faktów .Mało faktów .

14 0

Od tego są dziennikarze że by ustalać takie fakty , anie pisać ogólnie aby tylko coś napisac .. 08:08, 06.06.2019


no takno tak

6 0

no właśnie dziennikarze, widzisz na portalu jakichś dziennikarzy? 15:03, 06.06.2019


wiadomo wiadomo

17 0

na razie, co NIE było przyczyną NIEZAWARCIA umowy dzierżawy lokali.
Ale NIE podano CO BYŁO tego przyczyną.
PS podzielam opinię że informacja jest mocno niepełna.
08:29, 06.06.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

prawnikprawnik

5 0

Czy w warunkach przetargu /poprzednim i aktualnym/ podano, że teren jest zalewowy i że wynajmujacy poinformował o tym najemcę!
Jeżeli nie poinformował to najemca, który wygrał przetarg, ma roszczenie do wynajmującego o zwrot wadium a kolejny najmca będzie miał roszczenie o zwrot kosztów konieczności likwidacji biznesu w sytuacji pojawiającego się zagrożenia powodziowego lub będzie miał roszczenie o naprawienie poniesionych strat! 08:56, 06.06.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Widziały gały co braWidziały gały co bra

1 0

Ale na tym polega ryzyku inwestycji i biznesu -w każdej branży widziały gały co brały ...Albo zarobimy albo zaleje . 10:32, 06.06.2019


MicMic

8 2

Już tłumacze co mogło sie wydarzyć. Zwycięzca wygrał proponując zaporowa cenę i mając po cichu nadzieję, ze po wykoszeniu konkurencji uda się uzyskac jakieś zniżki/profity/ulgi/etc. Nie udało się to zrezygnował. Proste. 09:21, 06.06.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

abcdeabcde

6 1

i kolejna duża impreza bez działających punktów na nabrzeżu.
Tak ciężko zorganizować coś co zadziała wraz z momentem otwarcia?
otwarcie lokali na nabrzeżu w grudniu mija się z celem. Teraz są potrzebne, bo sezon się zaczął. 09:53, 06.06.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

MogąMogą

4 0

Mogą nie otworzyć teraz i potem, bo potencjalny wynajmujący musi zaangażować tu swoje pieniądze /a nie publiczne/ i może nie chcieć utopić ich w Wiśle! 10:39, 06.06.2019


prosteproste

0 0

foodtrucki będą 13:17, 06.06.2019


Nick NitchNick Nitch

10 0

Co poniektórzy węszą spisek, ale sprawa jest naprawdę bardzo prosta. Budynek został odebrany i przekazany do użytkowania jako "budynek usługowy". Nikt na etapie budowy nie wiedział, co w najemca w budynku będzie chciał zrobić. Sprzedaż kebabów czy może sprzedaż strojów kąpielowych. Do sprzedaży kebabów i ogólnie jedzenia potrzebna jest co najmniej koncepcja z uzgodnieniem sanepidu, pewnie okap kuchenny, wentylacja mechaniczna, oddzielne umywalki i zlewy do rąk i jedzenia. Tego nie ma, trzeba zrobić. I przychodzi najemca i mówi urzędnikom "Wygrałem przetarg, zrobię sprzedaż jedzenia. Tu jest koncepcja, projektujemy, budujemy i sprzedajemy". A urzędnicy mówią "Ale nie wolno nic robić, bo budynek jest na gwarancji i nie wolno go przystosować do wymagań przepisów sanitarnych". No i co wg Was szanowni forumowicze ma zrobić najemca? Kto popełnił błąd? O ile ktoś się nie zdecyduje na handel gaciami, to nie wróżę tam rychłego otwarcia czegokolwiek. 11:09, 06.06.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

@N. Nitch@N. Nitch

6 0

Tak to jest, gdy ktoś komu innemu szyje buty, w których sam nie będzie chodził.
To juz któryś raz z rzędu w Płocku niedoważeni tzw "wizjonerzy" z UMP albo ARS albo innej spółki miejskiej wymyślili sobie gastronomię, wybudowali lokal a potem sie okazało że wyszło kiepsko i gastronomia nie chce tam sie sprawdzać, bo ona podobnie jak wszystko w gospodarce działa według praw rynku a nie wyobrażeń Małego Jasia o gospodarce, rynku, gastronomii, hotelarstwie, itp.
Przykładów mogę sypnąć z rękawa kilka: gastronomia w amfiteatrze, na molo, w Orlen Arenie, w Synagogalna Office Center, katering na stadionie.
Tak się kończą pomysły ignorantów, naiwnych dzieciaków oraz zwykłych przyg. łupów. 11:24, 06.06.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wiadomo ze nic nie wWiadomo ze nic nie w

4 0

Konia z rzędem dla tego kto pisał ten artykuł - nic z niego nie wiadomo.
A organizator przetargu powinien odp na pytanie czy w warunkach wynajęcia tego lokalu
wpisał odp doświadczenie w prowadzeniu gastronomii? 15:59, 06.06.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OsaOsa

0 1

Waskop musi wygrać za mniejszą cenę... 23:28, 07.06.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© portalplock.pl | Prawa zastrzeżone