Zamknij
REKLAMA

Oficyna kamienicy przy Tumskiej może się zawalić. Trwa ewakuacja mieszkańców

20:10, 06.11.2018 | K.B
REKLAMA
Skomentuj

Chodzi o oficynę kamienicy znajdującej się przy Tumskiej 14. Ściany zaczęły pękać. - Ryzyko zawalenia jest na tyle poważne, że zdecydowano o ewakuacji mieszkańców - mówi Hubert Woźniak z zespołu medialnego Ratusza.

Oficyna (znajdująca się w podwórku, bo kamienicy od strony deptaka nic nie grozi) należy do prywatnego właściciela.

- Właściciele zamówili ekspertyzę, a ta wykazała, że oficyna się zestarzała i istnieje zagrożenie zawaleniem - mówi Hubert Woźniak. - Proces postępuje gwałtownie. Sytuacja jest bardzo poważna. Nie chcemy ryzykować.

Największy problem stanowi brama, a właściwie jej ściana, która zaczęła się odchylać. A jak dodaje, w środku oficyny mieszka 10 rodzin, to ok. 30 osób. Ewakuacja trwa. Mieszkańcy wynoszą przedmioty pierwszej potrzeby i te które da się unieść. - Osobom, które dziś nie znajdą schronienia u rodziny czy znajomych, zostaną zaoferowane lokale tymczasowe - mieszkania chronione na Podolszycach bądź miejsca w hoteliku przy ul. Dworcowej. Z budynku trzeba będzie szybko wynieść wszystko to, co jest ciężkie. Ważne, aby go bardziej nie obciążać - dodaje Woźniak.

Aby osoby niepowołane nie dostały się do budynku, jak poinformowała rzeczniczka płockiej straży miejskiej, Jolanta Głowacka, poproszono o wsparcie municypalnych. - Nasze patrole będą na miejscu aż do odwołania. 

(K.B)
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (51)

starówkastarówka

44 15

umiera.Budynki się walą.Ludzie nie chcą tu mieszkać.Czy ci co mówią o sukcesach rewitalizacji i ożywianiu starówki nadal będą zadowoleni z tego co się dzieje?.Niedługo na gruzach tej części miasta będziecie mogli do woli hasać w rytm festiwalowego Płocka.Powodzenia rewitalizatorzy. 21:00, 06.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

................

7 2

Niestety teraz miasto więcej inwestuje w rozwój Podolszyc, niż centrum - starówka itp. Przykra sytuacja. 09:39, 07.11.2018


pytampytam

31 10

czy nadal miasto będzie nędznymi groszami wspierało rewaloryzację serca Płocka.Miejsca z którego powinniśmy być dumni,a wygląda ono tragicznie.Zajrzyjcie w podwórka.Popatrzcie jak Płock wygląda od tyłu.Kamienice z przodu wymalowane jak na przyjazd cesarza,a z tyłu brudne i śmierdzące.W bezpośredniej bliskości ratusza też nie najlepiej.Przykładem Stary Rynek.Gdzie jest konserwator zabytków.Gdzie jest architekt miasta.Ups.Architekta miasta nie ma.Tak szanowni Płocczanie.W Płocku nie ma miejskiego urbanisty i miejskiego architekta.Są pomysły szalone nazywane tzw rewitalizacją.Jedna osoba uparła się by na Nowym Rynku wybudować filharmonię.To też jest rewitalizacja?.Rewitalizacją nazywają remont nabrzeża.Rewitalizują i rewitalizują,a kamienice się walą.Powodzenia rewitalizatorzy. 21:21, 06.11.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

PO coPO co

3 8

Architekt Miasta? To przeżytek i zabobon; teraz cała władza w rękach Rad! Precz z burżujami na stanowiskach! Precz ze specjalistami! LÓd pracujący Miast i WSI sam najlepiej się URZĄDZI.- Wie jak; ma wieloletnią wprawę... 23:55, 06.11.2018


aaaaaaaa

19 4

Budynek jest prywatny, miasto ma to sponsorować? Chętnie przyjmę kasę od miasta na remont domu. 07:47, 07.11.2018


jak to ocenićjak to ocenić

19 14

kamienica się wali,a czerwone łapy to kontestują.Jak trzeba mieć licho poukładane w głowie by to negować.Jakiś zwolennik rewitalizacji z której chwalą się urzędniki?. 21:31, 06.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

EOLEOL

14 6

Człowieku masz chyba jakiś uraz do czerwonej łapy. Zły dotyk? Prowadzisz jakiś monolog ze sobą że musiałeś napisać 3 komentarze jeden pod drugim każdy z innym pseudonimem? 22:00, 06.11.2018


ile kosztuje wynajecile kosztuje wynajec

33 3

straży miejskiej? kto płaci za ochronę prywatnego budynku przez municypalnych? to w gestii właściciela budynku jest zabezpieczenie terenu "remontu lub budowy" oraz wynajęcie ochrony? 21:48, 06.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

GrubyGruby

5 5

A kto zainstalował właścicielowi lokatorów? Urząd Miasta Płocka. 07:15, 07.11.2018


rewitalizacji rewitalizacji

27 4

grawitacyjnej ciąg dalszy. Kolega "starówka" napisał że starówka umiera. Niestety starówka już umarła tylko nikt się nie odważył tego głośno i wyraźnie powiedzieć.
Prezydent Nowakowski wszak nie powiedział jeszcze ostatniego słowa w kwestii rewitalizacji , jest kuuuupa do zrobienia. 22:02, 06.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Nowy RumunekNowy Rumunek

13 5

Chętny do przeprowadzki. 22:57, 06.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

czyżbyczyżby

1 0

nowy rumunek chciał zamieszkać na starówce?.Niemożliwe.Po jednym letnim rozrywkowym sezonie wy.......ił by do swojej rezydencji. 19:27, 07.11.2018


pytampytam

19 8

czy znacie proporcje wydatków na rewaloryzację starówki i wydatków na rozrywkę festiwalowego Płocka?.Nie znacie?.Zapytajcie tych co ciągle o tej dysproporcji mówią.Zapytajcie jak specjaliści od promocji chcą zachęcać turystów by do Płocka przyjeżdżali.Zachęcają na festiwalowy Płock by oglądać takie podwórka i takie kamienice?.Po atrakcjach imprez zakrapianych procentami mało się widzi.Także nie widzi się budynków z zamurowanymi oknami i zabitymi deskami drzwiami.Nie widzi się zarwanych dachów i odrapanych elewacji.Taka jest rzeczywistość starówki.Może tak najwyższy czas ruszyć za biurek swoje pulchne pupcie i popatrzyć na starówkę ale nie przez różowe okulary. 23:20, 06.11.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

pytaszpytasz

4 1

i masz odpowiedz.Tylko na jedno prywatne rozrywkowe przedsięwzięcie miasto wykłada corocznie 1,2 miliona złotych.By nie było pomyłki napiszę to słownie - jeden milion dwieście tysięcy złotych.Czyli dwa razy więcej niż na dofinansowania do remontów wszystkich obiektów wpisanych do rejestru zabytków na terenie miasta Płocka.Kto na to pozwala ktoś zapyta.Na takie proporcje wydatków pozwalają RADNI rady miasta Płocka.Jeśli ktoś będzie bardziej dociekliwy to można znaleźć kto za tymi wydatkami w takich proporcjach głosował.Większość to koalicja.Jaka by nie była.Krytykowanie tej czy drugiej strony jest bezzasadne.Tak było za poprzednich kadencji.Tak jest i teraz.Czyli tylko jeden tzw event zwany festiwalem szarpania nerwów dostaje corocznie dwa razy więcej pieniędzy niż wszystkie płockie zabytki.Widać lobby rozrywkowe miało i ma się dobrze.Odpowiedz może być pouczająca.Rozrywka ponad podziałami?. 18:28, 07.11.2018


gadaszgadasz

0 0

sam ze sobą - pytasz i sam sobie odpowiadasz, tego się nie da ukryć. 17:18, 10.11.2018


audioriveraudioriver

27 7

Więcej basu! To najważniejsze w reprezentacyjnej części miasta! A budynki niech się walą! 23:41, 06.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

z basamiz basami

15 5

to niestety prawda.W 2016 roku podczas tylko prób głośników na najukochańszym dla władzy festiwalu zwanym Audioriver zaczęły pękać sklepienia piwnic kamienic przy Starym Rynku 10.Mówił o tym archeolog inwentaryzujący przepiękne gotyckie piwnice.Impreza się odbyła.Władza i tym zjawisku wiedziała.W 2017 roku domy na skarpie płockiej starówki również dostały zabójczą porcję drgań.Tak samo było w 2018 roku.Tak jest od kilkunastu lat.Nasz ukochany prezydent ma w nosie starówkę.Obiecał już organizatorom kasę na tę imprezę w 2019 roku.Widać co jest ważniejsze dla władzy.Ważna jest rozrywka.Zabytki niech się walą.A co na to władze kościoła.Wszak ten łomocik działa destrukcyjnie także na zabytki sakralne stojące na płockiej stromej skarpie?.Cicho wszędzie?.Co to będzie?. 00:48, 07.11.2018


PaulMcCartneyPaulMcCartney

4 4

Hey! I'm Off The Bass Player... 23:48, 06.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

@EOL@EOL

1 7

LOL 23:50, 06.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

qwertyuiopqwertyuiop

19 4

Haha. Taki news zaledwie kilka dni po tym jak ogłoszono sprzedaż biletów na audioriver <3 Natura jednak rozumie co to sarkazm. 00:26, 07.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

specjaliścispecjaliści

19 4

od rewaloryzacji starych dzielnic potrafią w Płocku pięknie picować frontowe elewacje.Czyli z przodu liceum.a z tyłu muzeum/czytaj ruina/.Przykład to ta kamienica.Dostali na front,a na wzmocnienie fundamentów?.Kto decyduje o dotacjach na remonty kamienic.Kto wydaje ekspertyzy co w zabytkowym budynku trzeba zrobić.Czy w ratuszu mamy takich specjalistów?.Chyba nie mamy.Ktoś jednak zadecydował,że dotację na remont kamienicy trzeba dać.Był wniosek.Była decyzja.W wykazie obiektów zabytkowych z terenu Płocka obiekt pod adresem Tumska 14 jest w rejestrze zabytków pod numerem A-890 z datą wpisania 3.12.2009 rok.Czyli wpisany niedawno.Jako rodzaj obiektu napisano - dom wraz z terenem posesji w granicach określonych na załączniku graficznym,stanowiącym integralną część decyzji o wpisie do rejestru zabytków.Jeśli napisano,że dom wraz z terenem posesji to w skład tego zabytku chyba wchodzą także oficyny położone na tej posesji.Niedawno remontowano budynek frontowy.W jakim stanie technicznym są oficyny?.Czy remontowano piwnice i fundamenty, które są najważniejszą częścią każdego obiektu.Czy remontowano kanalizację ,która jest najbardziej destrukcyjna dla każdego domu?.A co z rurociągami wodnymi?.Jak widać sprawa jest poważna bo źle wydano pieniądze z dotacji.Wydano pieniądze publiczne.Wszak takie dofinansowanie jest bezzwrotne.Według zestawienia dotacji udzielonych z budżetu miasta Płocka tylko w latach 2006 - 2015 nieruchomość ta otrzymała 85707 złotych dotacji. Czas najwyższy poważnie zacząć rozmawiać o rewaloryzacji starówki często mylonej z rewitalizacją. 00:37, 07.11.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

kiedy w końcu kiedy w końcu

12 0

dotrze do świadomości właścicieli starych budynków, radnych i decydentów, że WPISANIE ICH DO REJESTRU ZABYTKÓW bynajmniej nie pomaga im, nie ułatwia ich konserwacji, remontów, czy wręcz ochrony i zachowaniu. Paradoksalnie wpisanie do rejestru zabytków NAJCZĘSCIEJ tylko PRZYŚPIESZA DEGRADACJĘ budynku i szybkie doprowadzenie do stanu katastrofy budowlanej i ruiny.
Ponadto zupełnie bez sensu jest ustanawianie zabytkami obiektów nie spełniających wymogów stawianych przed zabytkami ( wartość historyczna, artystyczna, naukowa) a do tego bez wartości architektonicznej, niskich walorach uzytkowych i kiepskim stanie technicznym ( słabe fundamenty, słaba konstrukcja, zły stan lub brak instalacji, wilgośc i zagrzybienie, zaawansowana degradacja substancji budynku).
Przy ograniczonych środkach prywatnych i publicznych ( zawsze tak jest) nie można traktowac byle budy jako zabytek i stosować wymagań konserwatorskich przy jej remoncie/rewaloryzacji/renowacji (NA PEWNO NIE REWITALIZACJI bo to zupełnie cos innego i nie dotyczy pojedyńczego budynku) - prace konserwatorskie sa z defincji bardzo KOSZTOWNE, są droższe 5-10 razy od normalnych remontów/rewaloryzacji/modernizacji. Czesto dużo lepszym albo nawet jedynym rozwiązniem jest ZBURZENIE i odbudowa lub zbudowanie w tym miejscu czegoś nowego, wpsółczesnego o dobrych parametrach technicznych, *%#)!& i estetycznych. Przykład bezsensownego traktowania jako zabytek to kamienica przy Sienkiewicza 38 a zwłaszcza jej oficyny bez fundamentów, z których jedna już się zawalila a ma być odbudowana w dawnym kształcie. Odzyskana w tej kamienicy powierzchnia mieszkaniowa o raczej nisko-średnim standardzie bedzie kosztowała na poziomie ok 12 tys zl/metr kw. Iny podobny przyklad to BARDZO K0SZTOWNY remont podobnego "zabytku na siłę" tj kamienicy przy ul. Kwiatka 3 ub 5. 09:30, 07.11.2018


suplement suplement

1 5

gwoli wyjaśnienia co autor miał na myśli i na języku we wpisie powyżej
"Automatyczny cenzor" reagujący na niedopuszczalne (wulgarne, obsceniczne, nieprzyzwoite słowem TREFNE słowa) uznał za trefne słowo N I E F U N K C J O N A L N E i zastąpił je zupełnie przypadkowa kombinacją znaków w rodzaju :$&*@# +=/" 10:24, 07.11.2018


obiektywnyobiektywny

30 12

Niech się wali.Najważniejszy stadion dla garstki kibiców i kiboli za 120 mln!!!!!!!!!!! 06:24, 07.11.2018

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

asdfasdf

11 12

Miasto nie powinno dokładać się do prywatnych budynków tylko stosować różne formy nacisku. 07:48, 07.11.2018


RzeczoznwcaRzeczoznwca

13 3

Żle wyceniłeś!
Oni wymyślili stadion za 300 - 350 milionów! 08:31, 07.11.2018


do asdfdo asdf

13 1

Właściciele stracili władanie nad mieszkaniami w 1939-1945r. - szczególny tryb najmu. Wprowadzono im lokatorów. Opłaty za najem czasami nie pokrywały kosztów wody i śmieci.
Planowa dewastacja mienia materialnego kamieczników przez poprzedni ustrój państwa trwa do dzisiaj. Jak właściciel chce pozbyć się lokatora to ma obowiązek zapewnić mu inne mieszkanie. Nawet gmina nie jest wstanie zapewnić mieszkań dla potrzebujących i niezamożnych rodzin. Mowa jest o ustawowym obowiązku. Z ww. powodów prywatne kamienice mieszkalne (głównie oficyny w podwórkach) bez dochodowych lokali handlowych nigdy nie mogły zarobić na remonty odtworzeniowe. Realizowana jest rozciągnięta w czasie planowa polityka rabunkowa (eksploatacja bez remontu = ruina). Płock to jedna z najbogatrzych w gmin. W tragicznym stanie znajdują się również obiekty należące do tej bogaej gminy. Moim zdaniem powodem tragicznego stanu Starego Miasta jest brak mieszkańców a w konsekwencji wyborców. Panie Prezydencie, starówka to wizytówka każdego miasta, które ma jakiekolwiek aspiracje na rozwój. Błagamy o zmianę dotychczasowej polityki. 10:16, 07.11.2018


PP

23 4

Po obejrzeniu zdjęć podejrzewam ustawkę. Ktoś kiedyś pozwolił na wybicie olbrzymiego otworu pod skrzynię elektryczną w nośnej ścianie. Potem wyjęto cegły poniżej. Tyle cegły bez podparcia. Musiało popękać. Przyszedł Nadzór Budowlany i zamiast wyciągnąć konsekwencje za samowolę to dał prezent w postaci opinii, że dom wali się ze starości. Oficyna bez remontów od 70 lat z 30 lokatorami wprowadzonymi przez Urząd Miasta to problem dla właściciela. Jak dla mnie jedynym wyjściem było rozwiązanie go katastrofą budowlaną. Teraz Urząd będzie musiał rozdać mieszkania komunalne nie znajomym tylko rzeczywiście potrzebującym. 07:28, 07.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

POLINIANINPOLINIANIN

13 3

NASZE KAMIENICE WASZE ULICE 08:53, 07.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

cvcv

0 0

cwelanin 18:06, 08.11.2018


DezerterDezerter

21 2

Płock ruder moc! 09:06, 07.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

plocczaninplocczanin

5 8

mówicie o ruinach u nas jest ich sporo, ale to dlatego ze sa w rekach prywatnych! najlepszy przykład te które się znajdują na starym rynku i w jego sąsiedztwie, podjedzcie do łodzi tam kamienice należące do miasta się rozbiera!! jeśli nie są oczywiście zabytkami, sam jestem często w centrum łodzi i o ile piotrkowska zrobiona to wystarczy pojechać troszkę dalej o 2-3 minuty na Przybyszewskiego i tam to jest dopiero tragedia czy okolice gorniaka czy całe Bałuty.
Natomiast jeśli chodzi o miasto to do cho....nikt nie widzi ze jest w końcu kanalizacja na starym mieście? ze drogi są porobione na kwiatka na maja itd...? to że prywaciarze przejmują kamienice na sienkiewicza i chcą wybudować kolejne hotele to już zupełnie inny temat, ale co miasto ma do prywatnych kamienic, tak samo ja chce mieć remontowany dom skoro tak miasto by dawało na lewo i prawo kasę 11:18, 07.11.2018

Odpowiedzi:5
Odpowiedz

do plocczaninado plocczanina

8 1

jeśli jesteś taki dokładny to powiedz kto doprowadził do totalnej ruiny kamienice przy Starym Rynku.Czy czasami nie była to spółka ARS która je później sprzedała?.Czy wiesz,że te kamienice zostały przez ludową władzę odebrane prawowitym właścicielom, a potem eksploatowane bezlitośnie do stanu krytycznego?.Kłania się tryb szczególnego najmu i jego konsekwencje.Niestety to powojenne państwo jest temu winne.Winne są miejskie zarządy nieruchomości.Również winni są sami mieszkańcy którzy nie dbali o lokale w których mieszkali. 11:55, 07.11.2018


przykładprzykład

7 0

znam przykład gdy właścicielka jednej z płockich nieruchomości po wejściu w życie tzw trybu najmu mieszkała w służbówce swojego domu.O tym co się działo i co wyczyniali lokatorzy jej domu można napisać książkę.Niestety byłaby to tragedia. 11:59, 07.11.2018


do płocczanina_2do płocczanina_2

5 1

Ustawodawca przyjął do wiadomości, że państwo Polskie jest odpowiedzialne za stan kamienic po latach rabunkowej eksploatacji. Dlatego w ustawie o ochronie zabytków przewidziano dotacje do dóbr kultury - zabytków. Kwota udzielanych dotacji na zabytki zależy od możliwości finansowych gminy. O kwocie budżetu na dotacje decydują radni na wniosek Pana Prezydenta. Obowiązek utrzymania zabytkowego charakteru spoczywa na właścicielu, który ubiega się o dotacje ale dotacja to najczęście 1/3 realnie poniesionego kosztu remontu. Każdy właściciel zabytku chętnie sprzedałby swoją działkę w centrum Płocka np. pod Biedronę. Przez ostatnie 30 lat chętnych na działki w centrum było mnóstwo. Ceny w centrum były i są wysokie. Pomyślmy jednak jakby to misato wtedy wyglądało: kamienica, blaszany pawilon, kamienica i znowu blaszany pawilon itd. Dlatego ustawa chroni zabytki i zabytkową zabudowę miasta. Dom np. w Gulczewie to nie jest kamienica drogi płocczaninie. Każda kamienica to historia miasta. Twój dom "płocczaninie" to tylko Twój dom, żeby zrozumieć subtelną różnicę trzeba być mieszkańcem miasta od pokoleń lub profesjonalistą zajmującym się tą problematyką.
12:26, 07.11.2018


do przykładdo przykład

6 0

A ja znam taki sam przykład mojej prababci. Lokatorzy z czworaków przyjechali na wozach. Na początku w piecach palili meblami, jak zabrakło mebli to poręczami z klatki schodowej. Dzisiaj ich dzieci to "płocczanie". 12:33, 07.11.2018


@komuszku@komuszku

0 0

.... 18:06, 08.11.2018


HahahaHahaha

4 5

A teraz bedziemy placic wszyscy za hotel z ktorego zainterrsowani byle gdzie(czytaj palac cudow)nie beda chcieli sie wyniesc i sytuacja potrwa ze trzy lata buahahaha.... Najbardziej cieszy mnie fakt ze czesc tych lokatorow ubogaci kulturowo podolszyce hahaha stamtad to ich juz koniami nie wyciagniecie hahahahaha 11:28, 07.11.2018

Odpowiedzi:8
Odpowiedz

??????

5 4

A ciekawe czy ty bys chcial isc mieszkac do palacu cudow??? Bo ja nigdy w zyciu tam bym poszla! Wole zeby z podatkow szlo na ich hotel niz zeby dzieci mialy tam sie wychowywac w tej calej patologii gdzie policja nawet boi sie zareagowac. Co nam przyjdzie na starosc jak tyle dzieci bedzie pozniej sie zachowywac jak co niektorzy degeneraci stamtad? Ja ci powiem: przyjdzie jeden z drugim nacpany i pijany okradna, pobija albo zatluka na smierc. Brawo Ci tylko bic za ta bezmyslnosc o przyszlosc naszego miasta i naszej starosci. 11:55, 07.11.2018


Życie Życie

9 6

Cóż ja proponuję iść do pracy, wziąć kredyt i kupić mieszkanie jak normalni a nie, na wszelkim socjalu. A co do dzieci, to chyba najpierw ma się zaplecze finansowe i lokum a dopiero potem robi się dzieci. Ale u nas w kraju to najlepiej, narobić dzieci a potem daj bo mi się należy, niech te 'bogacze' co uczciwie do pracy chodzą i kredyt do emerytury biorą, płacą na mnie i moje dzieci. 12:40, 07.11.2018


HahahaHahaha

5 5

Nie chcial bym i bym nieposzedl....normalni ludzie pracuja i wynajmuja albo kupuja mieszkanie a nie siedza z wyciagnieta lapa i czekaja az dostana...bo sie nalezy i juz....tylko jakim prawem sie nalezy???roszczeniowa niezaradna zyciowo holota wtchowywana na *%#)!& programach tv.....a na te pijano nacpane pato szczurki jest rada...na nich tylko sila dziala.....wpierdol i po klopocie....i sie ich osobisxie nie boje a wrecz nimi gardze a jak mi taki wchodzi w drpge depcze go jak karalucha 13:59, 07.11.2018


??????

6 5

No niewierze, wy macie ich za śmieci a sami nimi jesteście. Właśnie Ci ludzie wynajmowali tam mieszkania, a to, że administrator zrobił z kamienicy ruinę to nie ich wina. Najlepiej wziąść i zrzucić błoto na ludzi, którzy nagle zostali bez dachu nad głową, bo wam *%#)!& się grzeje. Ciekawe co byście wy zrobili w takiej sytuacji kiedy kupę kasy włożyliście w mieszkanie i nagle w nim mieszkać nie możecie?! Poszlibyście do rodziny i znajomych spać na korytarzu pod drzwiami? Ci ludzie nie prosili się o mieszkanie z Urzędu tylko od administratora na którym spoczwa obowiązek dać lokal zastępczy. Powinniście się wziąć za te swoje puste łby i walnąć nimi barana w ścianę. Wrzucacie wszystkich do jednego wora zamiast pójść i zobaczyć czy rzeczywiście to ludzie waszego pokroju. Mogę się założyć, że wszyscy mają więcej honoru i oleju w głowie niż wy. Znaleźli się mądrzy, a jak krzywda wam się dzieje to do mamusi uciekacie, bo sami nie umiecie sobie poradzić z niczym, a jak by tam mieszkał ktoś z waszej rodziny to byście lamentowali. 14:13, 07.11.2018


Do ???Do ???

4 4

To niewidzieli gdzie wynajmuja???niewidzieli co sie dzieje????i dosc z tym bolszewickim prawem......wlasciciel mogl tam nasrac i to podpalic bo to jego wlasnosc i nic nikomu do tego.....z jakiej raxji ma im teraz lokale zastpcze zalatwiac???wynajmowali???to niech wynajma gdsie indziej bo tak juz jrst ze wlascixiel moze wymowic a nie wynajmuja i traktuja jak swoje....tepe dzidy.....a do mamusi to chyba biegasz sama zeby ci papierki pomogla wypelnic do mopsu na jesicke i braianka 15:45, 07.11.2018


??????

1 6

Ja nie latam z papierkami, bo z mopsu nie korzystam. A jeśli ty masz problem taki to już twoja sprawa. Z resztą z *%#)!& nie ma się co kłócić więc odpuszczam. Żałosny jest ten co nie widzi nic prócz czubka własnego nosa. 15:48, 07.11.2018


Wściekły Wściekły

2 2

Na takie tępe dzidy szkoda czasu i nerw siedzi w ciepłych kapciach i cwaniak wielki 16:02, 07.11.2018


Do ??? I wscieklyDo ??? I wsciekly

3 1

Widze wiecej niz czubek nosa....poprostu niemoge juz patrzec na wszelakie roszczeniowe pato choloty ktorzy uwazaja ze wszystko im sie nalezy.....dawac trzeba wedke a nie rybe bo rosnie z pokolenia na pokolenie takie socjalne bydlo...nalezy pomagac z glowa....i tak siedze w cieplych kapciach dzieki pracy samozaparciu i wiary we wlasne mozliwosci....i wiem ze mozna samemu podzwignac sie z najgorszego go...wna 20:19, 07.11.2018


HasłoHasło

8 1

Dla promocji kreowanego rozwoju Płocka proponuję naszym samorządowcom przyjąć nowe hasło:
"PŁOCK - miasto w coraz większej ruinie!" 12:09, 07.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ktoś ktoś

7 1

z forumowiczów napisał,że o stan starego miasta dba rada miasta i prezydent.Ja natomiast powiem,że za stan starego miasta odpowiadamy wszyscy tylko w różny sposób.Jeśli spora grupa mieszkańców płocka wie dużo o starówce to jest duża grupa mieszkańców co nie wie nic lub bardzo mało o płockiej starówce.Najczęściej to właśnie tacy abnegaci są zwolennikami ożywiania starówki poprzez tandetną i lichą oraz ch.o.l.e.r.n.i.e drogą rozrywkę.Normalni ludzie uciekają ze starówki.Pozostali tylko tacy zawzięci miłośnicy tej części miasta co do ostatka chcą tu mieszkać.Do takich co nie rozumieją starówki należą niestety władze miasta,a zwłaszcza ci co odpowiadają za promocję Płocka.Dla nich starówka to znakomite miejsce do rozrywania starówki.Kamienice się walą ale oni mówią,że trwa rewitalizacja.Prawdę mówiąc chyba do końca nie wiedzą ci tzw rewitalizatorzy co znaczy rewitalizacja.Starówka to ciągłe dbanie o to co dla nas najważniejsze.To nasza tożsamość.To nasze najświętsze miejsce na ziemi.Działania i kwoty na utrzymanie tej tożsamości muszą by ć znaczne.A to zależy od radnych.Czy podniosą ręce za wydatkami na zbędne bzdety czy popatrzą przychylnie na nasze dziedzictwo.Zobaczymy.Jak na razie trwają przepychanki powyborcze.Zwycięży koryto czy dziedzictwo. 15:17, 07.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PP

5 0

Dziękuję Ktosiu. 18:33, 07.11.2018


mokummokum

2 1

Więcej techno!A mury runą.... runą mury... 20:15, 08.11.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

DinoDino

1 1

Powiedział co wiedział. 21:22, 08.11.2018


REKLAMA
REKLAMA
© portalplock.pl | Prawa zastrzeżone