REKLAMA

Rzecznik praw obywatelskich w Płocku. Macie ważne tematy?

06:24, 18.05.2017 | M.W
REKLAMA
Skomentuj
Fot. Wikipedia

W przyszłym tygodniu Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich, odwiedzi Płock. Spotka się z organizacjami pozarządowymi i porozmawia o problemach.

Spotkanie odbędzie się w czwartek 25 maja w Centrum ds. Organizacji Pozarządowych przy ulicy Misjonarskiej 22 w godzinach 10:30-12:30. Poruszone zostaną tematy dotyczące organizacji pozarządowych, dyskryminacji, praktycznym respektowaniu praw człowieka czy społeczeństwa obywatelskiego. 

Osoby, które chcą udział w spotkaniu, proszone są o wysłanie zgłoszenia. Można to zrobić na trzy sposoby. 

  • za pośrednictwem formularza https://www.rpo.gov.pl/formularz/?q=Mazowsze
  • mailowo: spotkaniaregionalne@brpo.gov.pl
  • lub telefonicznie: (22) 55 17 985

Biuro prasowe rzecznika podkreśla, że wysłanie zgłoszenia jest bardzo ważne. Samo wysłanie zgłoszenia jest równoznaczne z udziałem. - Ułatwia nam to organizację spotkania - tłumaczy biuro. 

(M.W)
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (45)

JointJoint

6 3

Mam pytanie do RPO, czy ktoś kto mieszka w innej miejscowości , np nowe Rumunki , mimo posiadania zameldowania w Płocku, może startować do Rady Miasta? 08:43, 18.05.2017

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

------

3 6

Do odpowiedzi na to pytanie nie potrzeba rzecznika. Wystarczy użyć wyszukiwarki:

Miejsca zamieszkania nie można utożsamiać z miejscem zameldowania. Instytucja zameldowania służy bowiem wyłącznie do rejestracji danych o miejscu pobytu osób, ma charakter porządkowy, ewidencyjny. Samo zameldowanie, będące kategorią prawa administracyjnego, nie przesądza o miejscu zamieszkania w rozumieniu prawa cywilnego (postanowienie NSA w Warszawie z 15 lutego 2006 r., I OW 231/05).

Podsumowując: może.

Jakieś pytania jeszcze? 10:23, 18.05.2017


maxmax

5 4

Zmień leki bo na rozum już za późno 10:28, 18.05.2017


------

3 6

Max, po pierwsze nie bądź taki anonimowy :) Po drugie - Twoja wypowiedź to oczywiste zaprzeczenie posiadania rozumu przez Ciebie. Boli Cię to, że powiedziałem prawdę i nie możesz szerzyć dalej swojej propisowskiej propagandy? 11:16, 18.05.2017


MgMg

6 5

Czego ten zdrajca chce? Niech przestanie drań czepiać się przedsiębiorców za to, że nie chcą wykonywać usług dla sodomitów, bo mają do tego prawo. 09:32, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

autorautor

8 2

Rzecznik praw osób o określonych odchyłach od normy (np.: spod tęczowej flagi), a nie rzecznik praw obywateli. 10:59, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zdzd

8 3

Ten człowiek jest mi znany. Zero pytań. Problemy w Płocku nie występują.Przypomina RADIO EREWAŃ, BERDYCZÓW. Kto xa zaprosił, nie podano. 13:31, 18.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

X-emX-em

2 5

określa się kogoś nieznanego,ewentualnie kogoś kto chce pozostać incognito,w art.wyraźnie podane jest imię,nazwisko i stanowisko,więc dlaczego X. 13:40, 18.05.2017


Do SulkowskiegoDo Sulkowskiego

4 1

A więc jednak NIE może , gruzu musi zamieszkiwać , a nie być tylko zameldowanym.
Proponuję czytanie ze zrozumieniem, zwłaszcza tego co się samemu napisało.
Kwestię wyborów do rad samorządowych reguluje ustawa z dnia 5 stycznia 2011 roku - Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011 r. Nr 21, poz. 112, z późn. zm.). Zgodnie z nią, radnym może zostać osoba, która łącznie spełnia następujące warunki:
(...)
3) stale zamieszkuje na obszarze działania danej rady;
(...).
A jak.sam napisałeś zamieszkanie to nie to samo co zameldowanie. 13:59, 18.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

0 1

Odpowiedź poniżej. 17:24, 18.05.2017


JointJoint

4 1

Ok faktycznie niejaki Sulkowski, sam sobie zaprzeczasz , piszesz bzdury.
Jeśli ktoś mieszka czyli zamieszkuje ( może zrozumiesz) w no. Nowych Rumunkach to pomimo zameldowania w Płocku do Rady Miasta startować Nie może. 14:27, 18.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

0 3

Odpowiedź poniżej. 15:26, 18.05.2017


Konto usunięteKonto usunięte

2 3

Wg. publikacji: Miejsce stałego pobytu, to miejsce pracy, działalności, miejsce w którym (dop. Prezydent) rozlicza się z podatków, gdzie ma groby na cmentarzu swojej rodziny, bliskich, ale także pokrewieństwo i najróżniejsze tematy są z tym związane. Słyszałeś może kiedyś o tym?

Druga sprawa - czy Ty (lub Wy) jesteście medium i wiecie gdzie faktycznie Prezydent zamieszkuje? Ja mimo zameldowania w Płocku mogę mieć działkę z domem np. w Murzynowie k/Płocka. Czy to oznacza, że tam zamieszkuje i nie mogę kandydować? Wytłumaczcie mi to logicznie. 15:11, 18.05.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

JointJoint

3 2

Błagam , nie pisz bzdur jak nie wiesz.
Czyli jak ja mam grób rodzinny w Szczecinie to tam zamieszkuję ?
Jaja se robisz czy tak na poważnie, jeśli to drugie to chłopie ucz się bo za dużo nie wiesz. 15:54, 18.05.2017


------

0 1

Wychodzi na to, że to Ty piszesz bzdury. Czytaj uważnie a potem odpisuj.

Odpowiadając na Twoje pytanie: Owszem, jeśli JESTEŚ ZAMELDOWANY w Szczecinie i prowadzisz tam jakiekolwiek życie - to masz prawo kandydować na Prezydenta. 16:38, 18.05.2017


Do SulkowskiegoDo Sulkowskiego

2 2

Człowieku co za głupoty wypisujesz , wkleje ci fragment , może zrozumiesz.
"Miejscem zamieszkania jest miejscowość, w której się przebywa z zamiarem stałego pobytu. Samo zameldowanie nie przesądza o miejscu zamieszkania - sprecyzował Naczelny Sąd Administracyjny".
Jeśli więc ktoś buduje dom i tam przebywa jego rodzina i on sam to jest to miejsce zamieszkania, a więc w przypadku wspomnianych tu Nowych Rumunek ich mieszkaniec może startować to rady gminy Łąck lub na sołtysa tejże wsi. 16:12, 18.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

0 1

Powtórzę: jeśli ja wybuduje sobie dwa domy i będę mieszkał w Płocku a do drugiego będę jeździł raz na jakiś czas - mam PEŁNE prawa miejskie. Pozwól, że zapytam jeszcze raz - Czy Ty jesteś medium, że znasz miejsce pobytu Prezydenta Płocka przez 24 godziny? 17:15, 18.05.2017


antyrafałantyrafał

7 1

Czy jeśli redakcja Portalu Płock w artykułach o "Ugotowanych w Płocku" promowała jednego uczestnika (Gmurczyka), pisząc o nim wiele ciepłych słów a pozostałych zaledwie wymieniając z nazwiska i nic poza tym, można uznać za promowanie i reklamę? Dodam że artykuły te nie były w dziale reklama a ni nie były oznaczone jako "sponsorowane". Czy można domagać się z tego powodu oficjalnych przeprosin od redakcji Portalu Płock? 16:33, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Konto usunięteKonto usunięte

2 1

PS. Po poziomie Twoich wypowiedzi wychodzi na to, że to Ty potrzebujesz się doedukować i to widać, że na wielu płaszczyznach. 16:40, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

JointJoint

1 1

No to jak żeś Sulkowski taki mondry to odpowiedź konkretnie.
Czy ktoś kto mieszka w np Nowych Rumunkach może kandydować do rady miasta czy nie ? 16:48, 18.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

0 1

Po pierwsze nie "mondry" tylko mądry. Po drugie: jeśli ktoś mieszka i jest zameldowany w Nowych Rumunkach nie może kandydować na Prezydenta, ale jeśli ktoś jest zameldowany w Płocku i aktywnie tam działa jak już napisałem powyżej - wtedy może. Ile jeszcze będziesz zadawał to samo pytanie na kilka różnych sposobów? 17:12, 18.05.2017


JointJoint

0 1

To nie jest odpowiedź na moje pytanie , powtórzę więc panie mONdry
Czy jeśli ktoś MIESZKA np w Nowych Rumunkach może kandydować do rady miasta Płocka.
Nie jest zameldowany w np Nowych Rumunkach a tam MIESZKA.
Prosze o konkretną odpowiedź , TAK czy NIE.
Nie ma w świetle prawa znaczenia czy ktoś działa czy nie działa gdzieś tam na czyjąś rzecz.
Odpowiedzi nadal nie dostałem . 17:37, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Konto usunięteKonto usunięte

1 1

Jeśli ktoś na stałe zamieszkuje w nowych rumunkach - to nadal może. Sąd podtrzymał wyrok w sprawie jakiegoś radnego w małym mieście, ale to nie zmienia faktu, że nie ma przepisu JASNO określającego, że osoba, która mieszka gdzie indziej niż w miejscu zameldowania nie może kandydować w wyborach. Nie ma zapisane jasno w kodeksie co uznaje się za zamieszkiwanie a co za czasowe przebywanie, więc Pana próby udowodnienia swojej tezy są bezskuteczne. 18:06, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Konto usunięteKonto usunięte

1 1

Poza tym radny tego małego miasta, które było opisane NIE BYŁ W STANIE udowodnić, że jedyne co łączy go z tym miastem to mandat radnego. 18:09, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JointJoint

0 1

Więc piszesz bzdury , jeśli ktoś nie zamieszkuje w danej miejscowości , nie może kandydować w niej do rady miasta.
Warunek zamieszkiwania wynika prosto z kodeksu wyborczego.
Przypadek o którym piszesz polegał na tym że nie można było ustalić jednoznacznie czy zamieszkuje czy nie w innej miejscowości.
Jednak to jest wszystko do ustalenia.
Wystarczy trochę wysiłku i cierpliwości.
18:25, 18.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

0 1

Podaj mi konkretny artykuł z kodeksu wyborczego a nie opierasz się na suchych faktach. 18:36, 18.05.2017


JointJoint

0 1

Do mONdrego Sulkowskiego, masz chłopie przeczytaj sobie , tylko postaraj się zrozumieć :
"Zarówno z regulacji samorządowej ordynacji wyborczej, jak i z regulacji kodeksu wyborczego jednoznacznie wynika, że jednym z podstawowych warunków, jakie musi spełniać kandydat na radnego w danej gminie, jest stałe zamieszkanie na terenie tej gminy.

Ordynacja samorządowa nie zawiera, w przeciwieństwie do kodeksu wyborczego, definicji stałego zamieszkania. Jest ona jednak w art. 25 kodeksu cywilnego (dalej: kc). Zgodnie z nią, miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu (art. 28 kc precyzuje, że można mieć tylko jedno miejsce zamieszkania)." 18:45, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Konto usunięteKonto usunięte

1 0

Skoro Ty jesteś taki mONdry to powinieneś wiedzieć, że kodeks cywilny nie ma zastosowania w Ordynacji Samorządowej. To fakt pierwszy.

Fakt drugi, że nadal nie wiem czemu twierdzisz, że Nowe Rumunki są MIEJSCEM ZAMIESZKANIA Prezydenta a nie MIEJSCEM POBYTU CZASOWEGO. To jest spora różnica.

18:54, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JointJoint

0 1

Chłopie nie kompromituj się dalej a robisz to pisząc że kc nie ma tu zastosowania.
Zgodnie z kodeksem wyborczym nie ma znaczenia miejsce czasowego pobytu , kodeks mówi wyłącznie o zamieszkaniu.
Miejsc czasowego pobytu to całkiem inną bajka.
A poza tym , gdzie ja tu piszę że to dotyczy prezydenta ?
Moje pytanie było ogólne.
Więc poczytaj , popytaj , postaraj się zrozumieć , a jak nie potrafisz poproś kogoś to może ci coś wytłumaczy i może zrozumiesz.
Ale powtórzę ci z dobrego serca , ktoś kto nie zamieszkuje w danej gminie nie może w niej kandydować do rady.
Nie wymyślaj więc jaka czasowych pobytów i działania na rzecz ble ble ble i nie baw się w adwokata bo do tego potrzeba dużo więcej niż posiadasz . 19:06, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Konto usunięteKonto usunięte

1 1

Jesteś mało rzetelny i sam się gubisz w swoich wypowiedziach, najpierw piszesz: "Warunek zamieszkiwania wynika prosto z kodeksu wyborczego" a później cytujesz mi kodeks cywilny.

Sam już nie wiesz co piszesz i zaczynasz się kompromitować. Odnoszę się bezpośrednio do Prezydenta Płocka, ponieważ Twoje pytanie było zadane w sposób jednoznaczny, więc nie doszukujmy się tu głębszego sensu i utnijmy "spekulacje" w tym miejscu.

Bawił się w adwokata nie będę, bo nie mam takiego wykształcenia. Rzetelnie tylko oceniam sytuację i staram się przeciwstawić temu co wykreowała w niektórych osobach propisowska propaganda. 19:33, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

szczePanszczePan

1 2

Arturze, Europejczyku, czy jak tam się teraz podpisujesz.
Cieszy, że już ukończyłeś studia prawnicze, szkoda, że bez zrozumienia materiału.
Już wcześniej udowodniłeś, że ekonomia jest Ci obca, a teraz prawo.
Zbadaj sprawę rady osiedla Ciechomice i pomyśl... 19:48, 18.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

2 1

SzczePan, nigdy wcześniej nie podpisywałem się niczym innym niż swoim imieniem nazwiskiem, ponieważ moim zdaniem osoby, które udzielają się w burzliwych debatach i podpisują się anonimem są dla mnie zwykłymi tchórzami.

Znam sprawę osiedla Ciechomice i zdecydowanie jest rozbieżna od tej sprawy.

Co do ekonomii - nie mam pojęcia co masz na myśli. 20:00, 18.05.2017


REKLAMA

JointJoint

0 1

A wiesz mONdralo , że prawo u nas stanowi iż ustawy nie mogą się wykluczać , nie mogą być rozbieżne ?
A co do meritum , jeszcze raz bo nadal widzę brak zrozumienia.
W wyborach samorządowych możemy kandydować jedynie do rad gmin (miast), na obszarze których stale zamieszkujemy.
Miejscem stałego zamieszkania jest miejscowość, w której dana osoba przebywa z zamiarem stałego pobytu ,np ma wybudowany tam dom , tam mieszka jego najblizsza rodzina i on stamtąd do pracy dojeżdża.
Kodeks wyborczy stanowi to jasno i wyraźnie, przynajmniej dla mnie.
W kodeksie tym nie ma definicji zamieszkiwania i dlatego trzeba , a sąd robił to już wielokrotnie, sięgnąć po taką do kodeksu cywilnego.
Czy już paniał , czy nie ? 19:50, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Konto usunięteKonto usunięte

1 1

Nie pojął - bo nadal pozostaje pytanie - czy jesteś jasnowidzem, że wiesz o zamieszkaniu "kogoś kto potencjalnie kandyduje do rady miasta"?

Nadal pozostaje kwestia Twojej wypowiedzi "Warunek zamieszkiwania wynika prosto z kodeksu wyborczego" a później cytujesz mi kodeks cywilny.

Powtarzam Ci jeszcze raz - mogę być zameldowany w Płocku i mieć działkę z domem w Murzynowie k/Płocka. Mogę w tygodniu mieszkać w Płocku a w weekend w Murzynowie, bo mam do tego PEŁNE prawo, tak jak do tego żeby kandydować w wyborach w miejscu zameldowania. 19:57, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JointJoint

0 1

Ja ci odpowiem jak ty mi odpowiesz, w co wątpię . 22:16, 18.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Konto usunięteKonto usunięte

1 1

Widzę tylko dwa pytania, na jedno już Ci odpowiedziałem, na drugie odpowiem Ci teraz.

"Prawo stanowi, iż ustawy nie mogą się wykluczać" - owszem, lecz w ordynacji wyborczej NIE MA nic na temat sposobów ustalania miejsca zamieszkania, więc tu nie ma mowy o przepisach wspólnych, które mogą się wykluczyć.

To samo dotyczy rozbieżności praw - jeśli w kodeksie wyborczym nie ma nic o ustalaniu miejsca zamieszkania - rozbieżność ustaw nie może mieć nic wspólnego, ponieważ nie ma jednoznacznego ani nawet przybliżonego znaczenia ustawy. 07:21, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zdzd

7 3

Przywiozą Osobę, kto , po co , nie wiemy. Padło pytanie ,czy są sprawy dla Gościa. Zamiast tego , jak zawsze wykrzykują sobie żołnierze Hasbary, kto gorszy, *%#)!& itd a to tylko temat ze szkoleń Hasbary w w 2 miastach Polski na zlecenie Izraela...........

Jak zawsze to samo .Temat wiodący znika , Wszystko się zaciemnia , zgodnie z Założeniami pretorianów.

Człowiek , który ma przyjechać , jest zbędny. Zero pożytku. Niby Rzecznik Obywatelski ale kogo ? dla kogo?
Świeżo ogolony z wąsów, kiedyś tam.. prez. Komorowski podpisał 2,5 miliona Obywateli z Krainy Oz. 3 miliony Polaków z głodu uciekło zagranicę....

Mnóstwo Obywateli a gatunków tez mnóstwo. 08:29, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JointJoint

1 4

Ponownie do Sulkowskiego.
Nadal czekam na odpowiedź na pytanie , które powtórzę po raz kolejny, proszę o jednoznaczną odpowiedź, bez komentarza.
Czy osoba która zamieszkuje np w Nowych Rumunkach , tam ma wybudowany dom , tam mieszka jego rodzina, tam wraca i stamtąd dojeżdża do pracy może kandydować na radnego RM Płocka ? 10:04, 19.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

0 0

Jeśli mieszka tam przez cały okres czasu - nie tylko w tygodniu, ale również w weekendy, ma tam swoich krewnych, jest związana bezpośrednio z tą miejscowością od lat, jest tam zameldowana i prowadzi tam aktywne życie wtedy nie może.

Jeśli jest inaczej - wtedy może. Odpowiedziałem Ci na to pytanie po raz kolejny w sposób bardziej rozbudowany. 11:16, 19.05.2017


Konto usunięteKonto usunięte

1 1

Jeśli mieszka tam przez cały okres czasu - nie tylko w tygodniu, ale również w weekendy, ma tam swoich krewnych, jest związana bezpośrednio z tą miejscowością od lat, jest tam zameldowana i prowadzi tam aktywne życie wtedy nie może.

Jeśli jest inaczej - wtedy może. Odpowiedziałem Ci na to pytanie po raz kolejny w sposób bardziej rozbudowany. 11:48, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zdzd

4 1

Artur Sulkowski11:48, 19.05.2017.

Czy Pan nie widzi , że robią z Pana drwiny. Jest Pan niedoświadczony. Harcownicy PP atakują kogo się da a temat nieważny. To treningi młodocianych po 12r. życia bo u nich to już dojrzali MĘŻOWIE... to wprawki na większe cele. 11:56, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Konto usunięteKonto usunięte

2 0

ZD: Mam tego świadomość - prowadzę dyskusję po to, żeby pokazać "Harcownikom", że ich działania w stosunku do mojej osoby są bezskuteczne. 14:36, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JointJoint

0 1

Nadal panie Sulkowski mieszasz pojęcia, zamieszkanie nie jest tym samym co zameldowanie.
Można mieszkać np w Nowych Rumunkach a meldunek mieć w Płocku.
Wtedy nie ma możliwości.prawnych kandydowania do rady Miasta.
A więc niestety nadal pan nie rozumiesz lub boisz się stwierdzić jednoznacznie, żeby się komuś tam nie narazić.
Większość odpowiedzi była dobra prócz fragmentu o zameldowaniu.
Ucz się pan dalej , duże braki w wiedzy bądź też strach . 14:44, 19.05.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

1 0

Nadal Panie X nie czytasz ze zrozumieniem. Ja wiem czym różni się adres zamieszkania od zameldowania, tylko próbuje wytłumaczyć Ci definicję adresu zamieszkania. 18:51, 19.05.2017


REKLAMA

Konto usunięteKonto usunięte

0 0

I nada Panie X nie czytasz ze zrozumieniem. Ja wiem czym różni się adres zamieszkania od zameldowania, tylko próbuje wytłumaczyć Ci definicję adresu zamieszkania. 18:52, 19.05.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© portalplock.pl | Prawa zastrzeżone | 2017